100 лет прошло, а методы всё те же.

Интересная статья с верными сравнениями.
Сюда же, кстати, "пуля в пулю" попадает недавний призыв кого-то из "этих" 3 месяца не платить за коммуналку.

Знаете что такое Финансовый манифест 1905 года?

Это обращение Петербургского Совет рабочих депутатов, аккумулировавшего в себя всю революционную активность, к населению России с призывом ускорить финансовый крах царизма.

Он был опубликован в революционной печати 2 декабря 1905 года.
Как и полагается, Путинцарское правительство было обвинено в финансовом и военном банкротстве России, а в качестве спасительной меры предлагалось отказаться от уплаты податей и налогов и забирать свои вклады из Государственного банка и сберегательных касс.
Естественно, привлекалось и мировое сообщество, которое по мнению авторов манифеста должно было ввести экономическое эмбаргоотказать прогнившему царизму в новых займах.

А вот уже в наши смутные дни пламенный эколог Евгения Чирикова предлагает всем изъять свои вклады из Сбербанка, так как, по ее мнению, это подкосит крупнейшй банк страны и вызовет для путинского режима и его "дружков" пренеприятнейшую цепную реакцию, следствием которой станет то, что "процесс оттока капитала от путинистов начнет поддерживать сам себя".

Не рассматривая уровень экономических представлений нашего эколога-истерички, обратим внимание на совершеннейшее совпадение методов и чаяний революционеров, который подтачивали русскую государственность в начале прошлого века и в наши дни.

Знаете, кто на этом фото?
Это Израиль Лазаревич Гельфанд (он же Парвус), Лейба Давидович Бронштейн (он же Троцкий) и Лев Григорьевич Дейч (он же Дейч). Слева направо.
Это они в тюрьме после ареста Совета депутатов.
Именно Финансовый манифест послужил последней каплей для прогнившего режима. И борцы за счастье страдающего от деспотии русского народа были арестованы.
Товарищ Гельфанд был, кстати, автором Манифеста, и вместе с товарищем Бронштейном они играли в Совете главенствующие роли.

А чтобы понять, чего добиваются революционеры наших уже дней и чтобы правильно ответить на вопрос, поставленный в заглавии поста, предлагаю ознакомиться со взглядами голландской социалистки Роланды Гольст, которая оценивала последствия всеобщей политической стачки в России 1905 года в своей статье "Всеобщая стачка и социал-демократия":

“Если бы пролетарии, - говорит она, - попробовали прямое восстание - они потерпели бы страшное поражение.
Но политическая забастовка сберегла их силы, разрушив силы врага. После нескольких месяцев почти беспрерывного стачечного движения пролетариат все еще сохранил свою бодрость и силу...” А в то же время “путем стачки он сделал невозможными существование и какую бы то ни было профессиональную деятельность, внес в общественную жизнь беспорядок и неустойчивость, доведшие общество до невыносимого состояния.
Он понизил доходы государства и навязал ему более высокие расходы. Он дал возможность другим революционным классам увеличить государственную и общественную дезорганизацию путем приостановки их собственной научной и общественной деятельности.
Стачка принудила полицию и войско нести беспрерывную изнурительную службу... и увеличила шансы их перехода на сторону революции.
Стачка - самый важный фактор в общественном кризисе, ибо она все более расшатывает все экономические, социальные и политические устои России и делает неизбежной победу революции”.

Цит. по Л.А. Тихомирову, "Плоды пролетарской идеи", 1906 г.

Читать дальше......

Про Октябрь и не только

Хотелось бы напомнить некоторым - очень избирательно - забывчивым людям, что есть была Октябрьская революция и кого она сместила, а кого нет.

Поклоняющимся Николаю II также стоит вспомнить, что его власть кончилась за 8 месяцев до октябрьских событий, и кончилась она при помощи кучи разнообразны объединений: кадетов, эсэров, анархистов и т.п.. И что революция эта была буржуазно-демократической! А то свергли его "буржуа-демократы", а бочку катят на Ленина со Сталиным. Причем катят те же самые "демократы" - театр абсурда, ей богу.

И установилось у нас тогда Временное демократическое правительство. И что дальше было ?
Даже насквозь либеральная тётя Вики пишет следующее:

Попытка министра труда социал-демократа М. И. Скобелева ввести цивилизованное трудовое законодательство[20] также закончилась ничем. Восьмичасовой рабочий день приходилось устанавливать явочным порядком, на что промышленники нередко отвечали локаутами.

Реально были завоёваны политические свободы (слова, печати, собраний и т. д.), но они ещё не были закреплены ни в какой конституции, и июльский разворот Временного правительства показал, как легко их можно отнять. Газеты левого направления (не только большевистские[21]) закрывались правительством; разгромить типографию и разогнать митинг могли «энтузиасты» и без санкции правительства.

...На практике только Советы, опиравшиеся непосредственно на коллективы предприятий, солдатские казармы и бедное большинство сельских общин, обладали в стране реальной властью. Но они по-прежнему не были узаконены ни конституцией, ни законом - а потому если Каледин требовал разгона Советов, а Корнилов снаряжал для этого поход на Петроград, в этом с юридической точки зрения не было ничего противоправного. После Июльских дней по сомнительным, а то и просто вздорным обвинениям[23] были арестованы многие депутаты Петроградского совета и члены ЦИК — большевики, «межрайонцы», левые эсеры и анархисты, невзирая на их депутатскую неприкосновенность.

Такие вот гражданские свободы, неприкосновенность личности и общечеловеческие ценности(ТМ), ага.
В общем кто как, а я совсем не огорчён, что 7 ноября по новому стилю Временное правительство было низложено.

P.S.

P.P.S.
Воинам, уходившим 70 лет назад прямо с парадной Красной площади на фронт - СЛАВА!
Всем их соратникам, выжившим и павшим в той Войне - СЛАВА!
Народу-победителю - СЛАВА!!!

Читать дальше......

О революции и поддержке масс

Отличная цитата, просто великолепная.

Уэллс. Вы, мистер Сталин, лучше, чем кто-либо иной, знаете, что такое революция, и притом на практике. Восстают ли когда-либо массы сами? Не считаете ли Вы установленной истиной тот факт, что все революции делаются меньшинством?

Сталин. Для революций требуется ведущее революционное меньшинство, но самое талантливое, преданное и энергичное меньшинство будет беспомощно, если не будет опираться на хотя бы пассивную поддержку миллионов людей.

Уэллс. Хотя бы пассивную? Может быть, подсознательную?

Сталин. Частично и на полуинстинктивную, и на полусознательную поддержку, но без поддержки миллионов самое лучшее меньшинство бессильно.

Что тут ещё добавить?

Источник: "Беседа с английским писателем Г.Уэлсом".

Читать дальше......

О событиях на земле Дальневосточной.

Закончилась первая часть марлезонского балета боевых действий. Если кто-то думает, что это всё и пора расходиться по каретам, то он, как мне представляется, немного заблуждается. Сейчас антракт, исполнители взяли паузу и оценивают ситуацию. И продожение будет, в этом сложно сомневаться.

В общем-то неудивительно, что происходят такие партизанские действия.
Самоуправство некоторых представителей МВД и прочих гос.структур довело уровень доверия людей к тем, кто в "форме", до критически низкого уровня. И, кстати, не только к ним, но и к чиновникам, особенно высшего звена.

Далеко не факт, правда, что в конечном итоге эти действия партизан пойдут на благо РФ, но то, накопившийся огромный протестный потенциал (причём справедливый) будет использоваться нашими заклятыми "Западными партнёрами" - факт.

Другое дело, не нужно путать причину и следствия. Подброшенный камень падает на голову именно вследствие того, что его подбросили; а то, что временным обмороком и потерей сознания воспользуется "добрый сосед" - это довесок к удару.

Что нужно сделать, чтобы не стать в очередной раз обобранным, как это произошло в 1917 и 1991?
Кардинально сменить внутриполитический курс. Общество, в котором "национальная элита" ориентирована на проживание за рубежом, а именно:

• покупает земли и недвижимость;
• растит и учит детей;
• оставляет ТАМ жить супругу;
• проводит ТАМ отдых и свободное время;

- не может существовать в какой-либо более-менее долгосрочной перспективе, и в доказательстве это в общем-то не нуждается.

Способны ли на такую смену нынешние управленцы?
Если многочисленные реплики и интервью ДАМ - всего лишь ширма для успокоения западных служителей культа демократии, то возможно.
Если это его настоящая человеческая и управленческая позиция - тогда "ой".

Читать дальше......