Показаны сообщения с ярлыком Медведев. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Медведев. Показать все сообщения

суббота, 8 мая 2010 г.

Разбор высказываний Д.А.Медведева о Сталине

В качестве эпиграфа.
Одно неразрывно связано с другим, внутренняя политика с внешней. Нельзя сделать страну обороноспособной без величайшего героизма народа, осуществляющего смело, решительно великие экономические преобразования.
В.И.Ульянов-Ленин.

Дмитрий Анатольевич Медведев, президент Российской Федерации, очень любит информационные технологии. И общение с представителями средств массовой информации тоже любит, что выражается в неоднократных душевных разговорах о высоких материях, судьбе России и народном покаянии.

1.
Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937–1938 годы. «Волгой народного горя» называл Александр Солженицын бесконечный «поток» репрессированных в то время.

Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями.

Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь.

Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни.
источник.

Ну что ж, на это можно ответить словами Михаила Веллера.

Объявление жизни любого человека Высшей Ценностью - свидетельство кризиса и гибели цивилизации. Ибо тем самым отрицаются все надличностные ценности - то, что всегда почиталось выше и дороже жизни и придавало ей смысл: героизм, патриотизм, самосожжение в труде и творчестве, верность любви, дружбе, идеалам - все, что от века составляло смысл и гордость человеческого существования. Человек отличается от животного тем, что ему есть за что отдавать жизнь. Идеал справедливости выше жизни убийцы. Гуманисты могут считать, что убийца отдает жизнь во имя идеала справедливости.

Отлично так же высказался камрад sceptic-rus .

"Моя хата - с краю".
"Немцы - культурный и цивилизованный народ. Они придут и наведут порядок."
"Я стал предателем, чтобы спасти свою жизнь".

Вот что такое принцип наивысшей ценности человеческой жизни. "Моя жизнь важнее судьбы страны, и я не буду жертвовать жизнью за свою страну". Интересно, кто теперь пойдёт служить в армию, если руководитель страны призывает не отдавать жизнь за страну?
Все предатели, все власовцы оправдывали своё поведение тем, что они спасали свою паскудную жизнь.
Страна и народ важнее жизни отдельного человека. Общества, где это не так, погибают. И с этими обществами гибнут страны и люди, их населяющие.


2.
Катынская трагедия - это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной.

Николай Стариков пытается оправдать данную линию поведения тем, что экономическое и политическое улучшение отношений со странами Балтии нам очень, очень нужно, и ради этого можно поступиться исторической правдой. Но тот, кто знаком с достаточно общей теорией управления, ДОТУ, знает, что хронологический приритет в управлении стоит выше экономического, он мощнее.

Этот шикарный эпизод даже послужил поводом для номинирования сего государственного деятеля на почетную премию Гебельса, не раз говаривавшего: "Мы добиваемся не правды, а эффекта".
Ну что ж, я очень надеюсь, что награда, не доставшись своему герою в первый раз, всё-таки найдёт место на широкой груди Дмитрия Анатольевича.

3.
Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная — Сталин совершил массу преступлений против своего народа.
...то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено.
...И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как Президента Российской Федерации.
источник.

А между тем:
Конституция РФ:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Удобная это штука, конституция. "Горшочек, вари!" - и она работает. "Горшочек, не вари!" - и уже появляется государственная идеология.

Ну а что было сделано в отношении собственного народа за последние двадцать лет, мы все с вами отлично видим. И продолжает делаться, надо сказать.
Пожалуй, сложно прокомментировать такую позиию лучше, чем это было сделано у Беркема аль Атоми.

Это называется “малость погнал”.
И “оценка как президента”, это строго твоя личная оценка, на которую – сам знаешь… :)
Поэтому что-то там “исключено” – оно только в твоем кабинете, не дальше.
Нам личные мнения не очень интересны, уж прости, или не прощай.
Потомушта государство, если чо – оно не личное.
Оно наше, дорогой.
Не ваше.
А Сталин – да, возвращается.

Ваших демокгатических гешефтов мы нажрались по самую завязку.
Ваши во второй раз за сто лет начисто обнесли нашу страну.
Ваши подло обезоружили нас перед самой войной.
Ваши настырно превращают наших детей в тупой скот.
Как ты понимаешь, нам это все не нравится.
Именно поэтому мы возвращаем Сталина.
Возвращаем, как можно заметить, довольно успешно.
И с этим вашим уже ничего не поделать.
Такшта пока не поздно – чемодан-вокзал-израиль, дорогой.


Как говорят на ВОТТе, пациент "раскрылся", причём не единожды. Как минимум трижды была подчёркнута генеральная линия партии. Посмотрим, согласится ли с этим народ, являющийся по конституции (см. замечание выше) единственным носителем власти. И если у нас проводится такая внутренняя политика, то и за внешнюю (см. эпиграф) становится как-то тревожно.

Читать дальше......

суббота, 31 октября 2009 г.

Ответ Медведеву о "Сталинских репрессях" - 1

30.10 наш всенародно избранный оставил очередную запись в своём блоге.
Желающие ознакомиться могут глянуть тут.
И говорит там о "мильёнах" репрессированных,да еще ссылаясь на Солженицына как на источник данных. Цифры из архивов, пожалуйста, в студию! Ув. Алексворд не так давно приводил демографическую статистику, которая показывает, что до 1941г, и даже после несмотря на очень большие потери в ВОВ, население СССР росло. А демография - это интегральный фактор, который показывает отношение людей к проводимой руководством страны политике.
Вот кусок:
Год Всего Городское Сельское
1913 159,2 28,5 130,7
1926 147 26,3 120,7
1939 170,6 56,1 114,5
1940 194,1 63,1 131,0
1950 178,5 69,4 109,1
1951 181,6 73 108,6
1952 184,8 76,8 108
1953 188 80,2 107,8

Сейчас мы присутствуем при разрушении всей кап. системы. И опыт таких людей, как ИВС, поможет понять, как выбраться из этой ситуации. Мы уже дважды сумели восстановить страну из руин: после Первой Мировой, плавно перешедшей у нас в Гражданскую, и после ВОВ.
Предстоит делать то же и в третий раз. Читать дальше......

воскресенье, 20 сентября 2009 г.

Открытое письмо Медведеву от Мальчиша

Перепост с сайта Мальчиша (Максона)
Источник: http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=301&Itemid=1

Дмитрий Анатольевич!

Вы написали прекрасную статью "Россия вперёд!", где предложили присоединиться к обсуждению практических планов развития нашего государства. И даже отреагировали на выступление Максима Калашникова, представителя оппозиции, высказавшего свои идеи в связи с Вашей статьёй. Я не являюсь представителем оппозиции, мой сайт (malchish.org) постоянно публикует статьи, разоблачающие враньё в адрес российской власти. Хотя в идеологическом плане я скорее Ваш противник - я советский человек в полном смысле этого слова. Тем не менее, я надеюсь, что Вы отнесётесь серьёзно к моим словам, тем более, что я вовсе не призываю к социальной революции и возврату к советской системе. Я считаю, что Россия сейчас на правильном пути, а "социализм" - это лишь идеологическое клише, которое каждый трактует по-своему. Возможно даже, что наши идеалы социального устройства близки, просто мы по-разному понимаем сущность левых идей о социальной справедливости и те недостатки советской системы, что привели к её распаду.

Однако отбросим в сторону философию, моё письмо является ответом на вашу статью и содержит вполне конкретные предложения по развитию экономики России. И эти предложения лежат уже в курсе той политики, что Вами проводится, лежат в рамках свободного рынка. Именно поэтому я надеюсь на понимание и внимательное к ним отношение. Эти предложения изложены очень кратко, в семи пунктах, и содержат ссылки на статьи, где подробно обсуждаются детали предложенных мер. Большинство из пунктов посвящены реорганизации финансовой системы страны, которая совершенно очевидно показала в последний год свою ущербность и зависимость от внешних финансовых катаклизмов. Любые меры по оздоровлению экономики России должны исходить из того, что финансовая система оказывает ключевое влияние на её состояние.

Итак, по пунктам:

1. "Национализация" ЦБ. Формально он и так государственный. Однако и независимый от государства. Закон о ЦБ противоречив ( http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=35). Реально же надо полностью подчинить Центральный Банк государству, то есть правительству, а его активы сделать государственными активами, разрешив правительству полностью их контролировать. Необходимо наконец понять, что правительство не может реально управлять экономикой не имея финансовых рычагов управления. Более того, очевидная подчинённость ЦБ международным финансовым структурам создаёт и зависимость российской экономики от этих структур.

Риск ареста активов ЦБ за границей должен решаться несколько иначе, нежели его отделением от государства статьёй "об отсутствии обязательств по отношению к государственным долгам" в законе о ЦБ.

Более всего в этом пункте важен возврат государству права денежной эмиссии, которую узурпировал "независимый" ЦБ. Изменение механизма денежной эмиссии - центральный вопрос финансовой системы государства и этому посвящён следующий отдельный пункт программы.

2. "Государственная" денежная эмиссия. Государству необходимо вернуть право финансирования своих расходов за счёт денежной эмиссии. Сейчас "де факто" государство не может финансировать дефицит бюджета за счёт простого выпуска денег ( http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=177&Itemid=35 ). Хотя по конституции право выпуска денег имеется. Тем не менее государство финансирует дефицит бюджета только займами через выпуск облигаций. Ситуацию с госдолгом, который образуется таким путём, демонстрируют США и Япония. Их госдолги уже невозвратны и заставляют полностью менять финансовую систему. Причём не только свою, но и мировую. Финансовая олигархия постарается сделать это в своих интересах, государственный же интерес здесь состоит в том, чтобы реализовать своё право по выпуску денег, право, которое декларировано в конституции.

По-сути, это предложение сводится к требованию приведения порядка выпуска денег в соответствие с конституцией.

3. Кардинальное снижение ставки рефинансирования ЦБ. Нынешняя ставка имеет фактически запретный уровень и банки стараются получать кредиты на западе, где ставки существенно ниже. Снижение ставки означает возврат центральному банку функции кредитора последней инстанции. Связь ставки ЦБ с индексом инфляции - совершенно неверный подход, но ему до сих пор следует Минфин ( http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=200&Itemid=35 ). Более того, практика уже доказала отсутствие подобной связи - наша экономика долгое время перед кризисом кредитовалась у западных банков по ставкам меньше индекса инфляции. И это было залогом роста экономики России, ведь проценты по кредиту входят в издержки производителя. И этот рост прекратился, как только западные кредиты стали не доступны. Рост же инфляции связан прежде всего с профицитом внешней торговли и с ростом тарифов естественных монополий - Газпрома и РЖД. Грубо говоря, инфляция - это результат удержания курса рубля ЦБ при постоянном профиците внешней торговли. ЦБ производит рублёвую денежную эмиссию для выкупа "лишних" долларов на валютной бирже. Проблему инфляции можно ликвидировать либо увеличив импорт (через госпрограммы модернизации экономики), либо через квотирование экспорта. И заморозить тарифы монополистов. Но бороться с инфляцией, которая менее 10% вообще не имеет смысла - она всегда сопровождает экономический рост, поскольку служит индикатором неудовлетворённого платёжеспособного спроса. Без инфляции рост просто невозможен, как невозможно увеличить производство без неудовлетворённого спроса . Хотите рост в 10% ВВП - сохраняйте инфляцию 10%. Сама по себе она не страшна и мы к ней уже давно привыкли.

Опять же это предложение сводится к тому, чтобы ЦБ занял уже действовавшее положение западных банков по отношению к экономике России. ЦБ должен стать её основным кредитором, вернув тем самым функции финансового регулятора. Нынешний кризис в России прежде всего объясняется оттоком западного капитала. ЦБ должен возместить этот отток в полной мере, убрав зависимость российской экономики от западных кредитов. Снижение ставки до 7% практически вернёт российскую экономику в докризисный период, снижение до 4-5% начнёт её разгонять.

4. Государство должно начать масштабные программы инвестирования в российскую экономику. Некие программы уже есть, существуют и работают уже некие механизмы их финансирования, вроде Банка Развития и Инвестиционного фонда. Однако нет масштаба. Инвестиции в экономику идут тоненьким ручейком совершенно не влияя на общую ситуацию. Программы должны быть увеличены на порядок. Должна быть восстановлена российская электронная промышленность, химическая, машиностроение и т.д. Для этих программ должны быть задействованы государственные фонды, при необходимости должно быть организовано кредитование через ЦБ и Банк Развития. Думаю, что предложения Максима Калашникова могут достаточно конкретизировать этот пункт. Я их полностью поддерживаю. Единственное к ним замечание - это территориальное расположение. Сибирь и Дальний Восток нуждаются в развитии. Иначе эти регионы будут развивать другие народы.

Это предложение очевидно встретит многочисленные возражения людей либеральных взглядов, отводящих государству лишь роль "ночного сторожа". Однако опыт таких государств как Южная Корея и Китай должны служить ориентиром.

5. Развитие госкорпораций. Это очень правильная политика, начатая ещё президентом Путиным и её нужно творчески развивать. В экономике размер имеет огромное значение. Имеет значение и соединение различных технологий. Опыт южно-корейских чеболей, японских сюданов должен тут быть использован в полной мере. Единственное, что тут нужно изменить в уже проводимой политике - это использование многопрофильности в создании подобных корпораций. Например соединение автопрома и авиапрома в рамках одной корпорации, которое позволит проделать обмен технологий между различными производствами. Тут можно привести в пример Самсунг, выпускающий не только электронику, но корабли, станки и даже самоходную артиллерию. (http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=128&Itemid=35 )

6. Государственный протекционизм во внешней торговле. Режим торговых отношений (РТО) вместо участия в ВТО. (http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=107&Itemid=35 ) России сейчас не выгодно открывать свой рынок по требованиям ВТО. Более того, мировой кризис заставит и другие государства начать торговые войны. Идёт сегментация рынка и Россия идёт сейчас в противоположном мировым тенденциям направлении.

Наше стремление к получению доступа к западным технологиям, которое и заставляет Россию открыть рынок по сценарию участия в ВТО, не слишком много принесло плодов. И эти плоды достигнуты без формального участия в ВТО. России необходимо дифференцировано строить свои отношения с различными государствами. Предложенный механизм РТО - наиболее удобный для этого способ, стимулирующий торговые отношения с теми государствами, которые реально хотят с нами сотрудничать.

7. "Антикризисный" налог. Необходимо сделать прогрессивную ставку по личным доходам. Это признак всех развитых капиталистических стран и он не только снижает социальное расслоение и соответствующую социальную напряжённость, но и благоприятно действует на развитие экономики стимулируя спрос.

( http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=35 )

Все пункты программы имеют независимый друг от друга характер за исключением первых двух. Я уверен, что некоторые пункты программы либо будут не поняты Вами, либо отвергнуты по каким-то соображениям. Тем не менее выполнение любого пункта из программы должно дать положительный импульс экономике. Поэтому у меня нет требования рассматривать всю программу исключительно целиком. Хотя наибольший эффект эти меры будут иметь в сочетании друг с другом.

Читать дальше......