Новый 2016 год. Поздравления и попытка прогноза.

Здравствуйте, дорогие друзья!

Поздравляю всех вас с наступающим (и уже наступившим на бОльшей части нашей большой и прекрасной страны) Новым Годом!
А также, конечно, приближающимися Рождественскими праздниками!
Искренне желаю самого крепкого здоровья всем Вам и Вашим родным, близким, друзьям. Счастья, успехов, удачи!
Также хотел бы поделиться статьёй Олега Макаренко, более известного как Фриц Моисеевич Морген. Вы его знаете. :)
Итоги 2015, а также то, что нас, возможно, ждёт в последующих периодах.
>>>

Тревожный 2016 год

С Новым годом, коллеги! На восточных рубежах нашей необъятной Родины 2016 год уже наступил, и это, пожалуй, даёт мне право писать о 2015 годе в прошедшем времени.

Буду сегодня пессимистом. Ничего хорошего от 2016 года я не жду: нас подстерегают, возможно, крайне интересные и захватывающие события. В США, правда, уже вовсю идёт ожесточённая предвыборная грызня, и это значит, что прямое военное столкновение между Россией и США маловероятно, но вот на экономических фронтах ситуация явно продолжит накаляться.

Локального дна кризиса, как вы знаете, Россия достигла ещё летом – наш ВВП просел к лету на существенные 4% и остановился на этой отметке. Однако мировая экономика продолжает замедляться, нефть и другие товары продолжают дешеветь, и это значит, что в 2016 году Россия может ожидать дальнейшего снижения доходов от экспорта.

К чему это приведёт?

Как вы понимаете, ни к чему хорошему: зависимость России от импорта довольно велика. Однако даже если цена на нефть упадёт до нуля – а такое может произойти, если мировые хранилища переполнятся и нефть будет просто некуда девать – у нас всё равно останется "ненефтяной" экспорт. Мы довольно активно развивали последние 15 лет промышленность и сельское хозяйство, поэтому даже один только "ненефтяной" экспорт не позволит нам опуститься до уровня девяностых годов:

http://fritzmorgen.livejournal.com/807466.html

Конечно, импорт легковых иномарок и тому подобных предметов суброскоши придётся резко сократить, но вот на импорт кофе и ананасов, о которых меня на днях спрашивали в комментариях, денег у нас в любом случае хватит – так как далёкие страны, в которых выращивают кофе с ананасами, сильно нуждаются, например, в наших системах вооружений.

Однако при этом нам придётся жёстко порезать "прокладки" в виде, например, Италии и Нидерландов: если раньше многие импортные продукты поступали сначала в Европу, где они заворачивались в красивую упаковку для отправки в Россию, то теперь мы будем покупать кофе, ананасы, цветы и прочие тому подобные товары напрямую в странах Азии и Латинской Америки – на европейские "прокладки" у нас больше нет денег.

В этом режиме экономии мы будем находиться, вероятно, долго. Разворачивающийся мировой кризис назрел и перезрел, и я буду удивлён, если мировая экономика сможет пройти его без серьёзных и болезненных последствий. Поэтому ждать быстрого восстановления цен на нефть, конечно, можно… но лучше всё же рассчитывать на собственные силы, как минимум до 2018-2020 годов.

Как у России обстоят дела с собственными силами?

1. Энергией мы обеспечены полностью: у нас есть и нефть с газом, и атомные станции, и объединяющая всю страну развитая энергосистема и даже своё производство бензина, которое, кстати, неплохо так развилось за последние годы:

http://fritzmorgen.livejournal.com/807899.html

2. С продовольствием тоже всё хорошо, продовольственная безопасность обеспечена почти на 100%, а дефицит мы вполне можем покрыть за счёт импорта, например, из союзной Белоруссии:

http://ruxpert.ru/Продовольственная_безопасность_России

Конечно, некоторые продукты – такие как чай и кофе – в России просто не растут, однако, повторюсь, мы вполне можем купить эти продукты в обмен, скажем, на наши системы вооружений (которые в разгар мирового кризиса будут особенно актуальны).

То же самое касается и семенного фонда – стоят семена относительно недорого, и уж на них-то валюту мы в любом случае найдём.

3. Наша промышленность сейчас находится по объёмам производства примерно на уровне советской, с той только разницей, что теперь мы производим не только чугун и подводные лодки, но более чем достаточно "товаров народного потребления" – от ботинок и одежды до телевизоров и автомобилей:

http://ruxpert.ru/Промышленность_России

Вот, кстати, далеко не полный перечень крупных отечественных производителей:

http://ruxpert.ru/Российская_продукция

Как видите, по большей части товаров мы вполне можем закрыть потребности своими силами. На ту номенклатуру, которая в России не производится, денег у нас уже хватит при любой цене на нефть.

С электроникой дела обстоят не так хорошо: хоть наш IT-сектор и развивается довольно быстро, но по пути импортозамещения электроники мы пока что продвинулись не особенно далеко:

http://ruxpert.ru/Российский_IT-сектор
http://ruxpert.ru/Российские_микропроцессоры

К счастью, производство электроники налажено в Китае. Китай является нашим союзником, Китай нуждается во многих российских товарах (начиная от газа и АЭС), Китай, в конце концов, готов открывать для России крупные кредитные линии в юанях.

Так что "гражданские" компьютерные комплектующие мы сможем получить из Китая, ну а военные микросхемы мы делаем сейчас уже самостоятельно. Причин паниковать тут я не вижу.

4. Наконец, у России есть вторая по силе армия в мире, которая гарантирует, что в условиях сокращения мирового пирога желающие поживиться за наш счёт будут трижды думать, прежде чем пытаться забрать у нас что-либо военным путём:

http://www.globalfirepower.com/

Таким образом, Россия остаётся чуть ли не единственным государством на планете, которому за готовность к мировому кризису можно ставить оценку "отлично".

При этом в США, например, тоже есть и сельское хозяйство и промышленность, равно как и нефть с газом, однако накопившиеся в финансовом секторе США проблемы не имеют мягкого решения – при самом лучшем сценарии Штаты устраивают перезагрузку при помощи гиперинфляции, со всеми очевидными негативными последствиями этого шага.

Кстати, как я и предполагал, ФРС США всё же не выдержала и снова включила печатный станок. Пока что напечатанная сумма невелика – всего лишь 19 млрд долларов – однако этот необычный шаг можно объяснить только тем, что он является первой ступенью перед началом прямого финансирования дефицита бюджета США за счёт ФРС:

http://www.vestifinance.ru/articles/66047

В Китае дела обстоят гораздо лучше – однако и там в финансовой сфере накоплена уже масса проблемных мест, которую надо каким-то образом расшивать. Опять-таки, Китай зависит от импорта энергоносителей – а это куда как более серьёзная зависимость, нежели российская зависимость от импорта офисных компьютеров.

Впрочем, Россия и Китай сейчас фактически находятся в союзе, и наступающий кризис мы будем преодолевать сообща. Так что как энергоносителями, так и "ядерным зонтиком" наши китайские товарищи будут обеспечены.

Активно тянутся в нашу группу Индия с Пакистаном – большая война между этими державами стала бы праздником для США, поэтому Индия и Пакистан летом в Уфе выразили твёрдое намерение присоединиться к нашему ШОС, чтобы обеспечить тем самым некоторую стабильность в отношениях друг с другом:

http://fritzmorgen.livejournal.com/798916.html

Правда, у Индии и Пакистана остаётся масса других проблем, но, с другой стороны, низкий старт даёт этим государством надежду серьёзно изменить своё место в мире после ожидаемой глобальной перезагрузки:

http://ruxpert.ru/Мировые_державы

Довольно грустно обстоят дела у Евросоюза. Энергоресурсов нет, военная зависимость от США тотальна, бардак в финансах является уменьшенной копией американского бардака и также не может быть разрешён малой кровью. Ко всему этому добавляется ещё и проблема беженцев, которая от месяца к месяцу только набирает обороты…

Прагматичные немцы, впрочем, заключили уже с Россией договор об удвоении пропускной способности "Северного потока" – если Евросоюз таки развалится на национальные государства, то как минимум Германия сможет, вероятно, остаться в нём островком стабильности.

Про наших украинских братьев ничего утешительного не напишу. Как и ожидалось, Украина вошла в дефолт, как и ожидалось, соглашение о свободной торговле с Россией с 1 января приостанавливается. Если учесть, что Украина имеет серьёзный торговый дефицит и не может обеспечить себя даже энергоресурсами – без которых не могут работать ни промышленность, ни сельское хозяйство… впрочем, хорошо уже то, что и нынешний декабрь был тёплым. По крайней мере есть надежда, что энергетики очередной раз совершат небольшой подвиг, и дома украинцев снова будут получать отопление до весны.

Подведу итог

Мы вступаем в неизведанные воды. Кризиса таких масштабов мировая экономика не переживала никогда – поэтому надеяться надо на лучшее, а готовиться к самому худшему.

Прогноз по курсу рубля к доллару на 2016 год я даже не буду делать: в зависимости от сценариев, по которым будет развиваться мировой кризис, он может быть любым: меня не удивят никакие цифры на табло обменников.

Вместе с тем Россия, как видите, обеспечивает себя всем необходимым, и это значит, что рублёвая инфляция будет, скорее всего, достаточно низкой, а полки наших магазинов будут по-прежнему заполнены нужными стране товарами. Об этом я ещё буду писать немного позже.

В общем, коллеги, хлеб у нас 2016 году будет, и масло, скорее всего, тоже. А вот получится ли намазать на масло хотя бы тоненький слой икры – это уже большой вопрос.

http://fritzmorgen.livejournal.com/846916.html#comments

Читать дальше......

Мастеркласс экономического прогноза

«Я не позволяю этой мысли даже промелькнуть у меня в голове. Если это произойдет, это будет иметь, мягко говоря, катастрофические последствия для мировой финансовой системы», — заявил Греф на пресс-конференции в пятницу.

Возможно, существует не так уж много вещей, о которых президент Сбербанка и бывший министр экономического развития Герман Греф старается не думать. Но дефолт США, который произойдет, если сражающиеся политические силы в Вашингтоне не смогут прийти к соглашению по поводу плана сокращения дефицита, — это одна из них.

Источник: http://news.mail.ru/politics/6374650/

Похоже,что баянистая и бородатая поговорка про бетонный пол и страусов снова актуальна.

Читать дальше......

Суперкризисы в истории. 13-14 века.

...

В связи с тем, что шерсть вздорожала, олигархи города Брюгге, логично, урезали зарплаты работягам, дабы не снижать собственных барышей. Рядовые фламандцы на это справедливо заметили, что после такого урезания им просто нечем платить налоги, в связи с чем была подана петиция на имя короля, в которой высказывалось резонное предложение либо вернуть взад зарплату, либо снизить налоги.

Не трудно догадаться, что петиция эта до короля не дошла, ибо судьи-французы очень сдружились с местными олиграхами. В результате был вынесен вполне прогонозируемый вердикт оставить всё как есть: судьи судят, олигархи, или как их называли во Фландрии патрициат, наслаждается жизнью, а простые бюргеры продолжают оплачивать этот праздник жизни из своего кармана. А все народные выдвиженцы во главе со старшиной разбушевавшихся ткачей Питером де Конинком были схвачены и брошены за решётку именем короля. Чтоб остальным не повадно было.

Немного непонятно каким местом думали королевские судьи, поскольку предугадать последующую реакцию было вовсе не трудно. Возмущённые брюггцы взялись за топоры, а точнее за годендаги. Годендаг это булава такая на длинной ручке с дополнительным остриём как у копья, чтобы можно было и лупить и колоть. В городе начался мятеж, и замок, в котором находились заключенные был взят и всех, кто там находился, выпустили.

...

Вся серия текстов тут:

Вход в кризис:

http://bossjak.livejournal.com/1658.html

http://bossjak.livejournal.com/1860.html

http://bossjak.livejournal.com/2187.html

Начало:

http://bossjak.livejournal.com/2331.html

http://bossjak.livejournal.com/2686.html

Олежке и Ромчику, так сказать, на заметку. Вдруг чё. :)

(найдено на Глобальной Авантюре)

Читать дальше......

Об отношениях между СССР и капиталистическими государствами

Говорят, что камнем преткновения в деле улучшения экономических связей СССР с буржуазными государствами является вопрос о долгах. Я думаю, что это не довод за платеж долгов, а предлог в руках агрессивных элементов для интервенционистской пропаганды. Наша политика в этой области ясна и вполне обоснована. При условии предоставления нам кредитов мы согласны платить небольшую долю довоенных долгов, рассматривая их как добавочный процент на кредиты. Без этого условия мы не можем и не должны платить.

От нас требуют большего? На каком основании? Разве не известно, что эти долги были сделаны царским правительством, которое было свергнуто революцией и за обязательства которого Советское правительство не может брать на себя ответственности?

Говорят о международном праве, о международных обязательствах.

Но на основании какого международного права отсекли господа "союзники" от СССР Бессарабию и отдали её в рабство румынским боярам? По каким международным обязательствам капиталисты и правительства Франции, Англии, Америки, Японии напали на СССР, интервенировали его, грабили его целых три года и разоряли его население?

Если это называется международным правом и международным обязательством, то что же называется тогда грабежом? (Смех. Аплодисменты.) Не ясно ли, что, допустив эти грабительские акты, господа "союзники" лишили себя права ссылаться на международное право, на международные обязательства?

Говорят, далее, что делу налаживания "нормальных" отношений мешает пропаганда русских большевиков. С целью предотвращения вредного действия пропаганды господа буржуа то и дело отгораживаются "кордонами", "проволочными заграждениями", милостиво предоставляя честь охраны "заграждений" Польше, Румынии, Финляндии и т. д.

Говорят, что Германию берут завидки из-за того, что ей не хотят будто бы поручить охрану "кордонов" и "проволочных заграждений". Надо ли доказывать, что болтовня о пропаганде не довод против установления "нормальных отношений", а предлог для интервенционистской пропаганды. Как могут люди, не желающие быть смешными, "отгораживаться" от идей большевизма, если в самой стране имеется почва, благоприятная для этих идей?

Царизм тоже "отгораживался" в своё время от большевизма, но не "отгородился", как известно. Не отгородился, так как большевизм растет везде и всюду, не извне, а изнутри. Нет, кажется, стран, более "отгороженных" от русских большевиков, чем Китай, Индия, Индокитай. И что же? Большевизм растет там и будет расти, несмотря на всякие "кордоны", так как есть там, очевидно, условия, благоприятствующие большевизму. При чём же тут пропаганда русских большевиков?

Вот если бы господа капиталисты могли как-нибудь "отгородиться" от экономического кризиса, от нищеты масс, от безработицы, от низкой заработной платы, от эксплуатации трудящихся, - тогда другое дело, тогда не было бы у них и большевистского движения. Но в том-то и дело, что всякий прохвост норовит оправдать свою слабость или свою неспособность ссылкой на пропаганду русских большевиков.

Говорят, далее, что камнем преткновения является наш советский строй, коллективизация, борьба с кулачеством, антирелигиозная пропаганда, борьба с вредителями и контрреволюционерами из "людей науки", изгнание Беседовских, Соломонов, Дмитриевских и т. п. лакеев капитала. Но это уж становится совсем забавным.

Им, оказывается, не нравится советский строй. Но нам также не нравится капиталистический строй. (Смех. Аплодисменты.) Не нравится, что десятки миллионов безработных вынуждены у них голодать и нищенствовать, тогда как маленькая кучка капиталистов владеет миллиардными богатствами. Но раз мы уже согласились не вмешиваться во внутренние дела других стран, не ясно ли, что не отбит возвращаться к этому вопросу?

Коллективизация, борьба с кулачеством, борьба с вредителями, антирелигиозная пропаганда и т. п. представляют неотъемлемое право рабочих и крестьян СССР, закрепленное нашей Конституцией. Конституцию СССР мы должны и будем выполнять со всей последовательностью. Понятно, следовательно, что кто не хочет считаться с нашей Конституцией - может проходить дальше, на все четыре стороны.

Что касается Беседовских, Соломонов, Дмитриевских и т. п., то мы и впредь будем выкидывать вон таких людей как бракованный товар, ненужный и вредный для революции. Пусть подымают их на щит те, которые питают особые симпатии к отбросам. (Смех.) Жернова нашей революции работают хорошо. Они берут всё годное и отдают Советам, а отбросы выкидывают вон.

Говорят, что во Франции, среди парижских буржуа, имеется большой спрос на этот бракованный товар. Что же, пусть импортируют его на здоровье. Правда, это несколько обременит импортные статьи торгового баланса Франции, против чего всегда протестуют господа буржуа. Но это уж их дело. Давайте, не будем вмешиваться во внутренние дела Франции. (Смех. А аплодисменты.)

Так обстоит дело с "препонами", мешающими налаживанию "нормальных" отношений СССР с другими странами.


Источник: Сталин И.В.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ
27 июня 1930 г.
Собрание сочинений, Т. 12.

Читать дальше......

Общий кризис капитализма

Вопрос: Общий кризис капитализма и кризис мировой капиталистической системы являются ли одним и тем же понятием?

Ответ: Это одно и то же. Я подчеркиваю, кризис капиталистической системы в целом, ибо у нас часто берут одну страну. Сейчас надо для оценки состояния капитализма брать не одну страну, а брать капиталистическую систему в целом. Раньше рассматривали состояние капиталистической экономики, исходя из положения одной страны – Англии. Теперь этого делать нельзя, так как экономика всех капиталистических стран тесно переплетена. Одни страны идут вверх за счет других. При этом надо учитывать ограниченность современного мирового капиталистического рынка. Например, США очутились в хорошем положении, устранив своих основных конкурентов – Германию и Японию. США надеялись вдвое поднять производство в силу своего монопольного положения. Однако с удвоением производства не вышло, расчет не оправдался. Одна страна – США выдвинулась, другие пошли назад. Но положение неустойчивое, в будущем соотношение изменится. Одна страна не может быть типичной для определения судеб капитализма. Неправильно одну страну брать, надо брать в целом весь капитализм. Я подчеркиваю: мировую систему, ибо у нас привыкли брать одну страну. [c. 567]

...

Беседа по вопросам политической экономии

15 февраля 1952 года

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С.566–574.

Вот и давайте сравним не только уровень жизни в САСШ (хотя и он неуклонно падает в реальном выражении последние три десятилетия), а САСШ + Либерия, например. Есть такая страна на нашей карте, и создана она при активном содействии самих Штатов. Да и вообще возьмём в  расчет всю нынешнюю капиталистическую Африку. Вот тогда будут цифры, более похожие на правду. А то растрещась некоторые об эфективности капитализма..

Читать дальше......

Природа длинных циклов на примере США

07 Июня 2007, 18:41:00, Глобальная Авантюра (с)

Есть достаточно много серьезных теорий, которые доказывают, что мировая и национальная экономика развивается большими циклами в 35-45 лет. В разных теориях даются разные технические объяснения такой цикличности, разная периодичность и разная внутренняя структура циклов, но общий знаменатель всех этих теорий состоит в следующем:

Природа длинных циклов

Мировая экономика неизменно прогрессирует в направлении наибольшей эффективности в рамках существующих возможностей. В определенный момент формируется новый уклад экономики, более эффективный в текущих условиях нежели предыдущий. Этот уклад характеризуется набором принципиально новых, более эффективных (производительных, экономичных, быстрых и пр.) экономических инструментов, которые определяют его отличие и преимущества над "старой" экономикой. 

С момента появления этих инструментов, они начинают тотальное вытеснение старых, менее конкруентоспособных инструментов, пока не останется ни одной области, где они не были бы внедрены. Если это возможно, то новая экономика пытается также выйти за пределы своего первоначального географического ареала и продолжить расширение на новых территориях.

Но, однажды, новая экономика структурно и географически неизбежно достигает предела своего потенциала, когда дальнейшая экспансия вглубь и вширь уже невозможна. При этом сами экономические инструменты продолжают выдавать продукт (продукт экономики в широком смысле, а не обязательно товар) с повышенной эффективностью, что приводит к появлению теоретически неутилизируемого объема продукта. Это и создает системный кризис, который не может быть преодолен существующими инструментами. В процессе кризиса уничтожается весь избыточный продукт и лишние материализованные инструменты его создания.

После этого наступает депрессия - период низкого уровня производста и потребления продукта, в силу искусственного ограничения его производства. Кризис и следуюая за ним депрессия заставляют экономических субъектов искать новые инструменты, которые позволят разрешить имманентные системные противоречия старой экономики. Чем быстрее эти инструменты находятся и чем более эффективными они оказываются, тем быстрее заканчивается депрессия и начинается новый цикл роста.

Предыдущие циклы

Первая эпоха глобализации (но далеко не первый экономический цикл) периода 1846/51 - 1893/96 (я сейчас говорю в основном о США) характеризовалась модернизацией сельского хозяйства (фермерство vs латифундии), значительной механизацией производства (в первую очередь текстильного) и массовым перемещением товаров за счет появления парового транспорта. Собственно Гражданская Война в США была продуктом борьбы нового экономического уклада Севера (фермерство и фабричное производство) со старым укладом Юга (рабовладельческие латифундии и ремесленное производство).

Север начал производить большое количество дешевой сельскохозяйственной и, в меньшей степени, фабричной продукции, для которой ему нужны были рынки сбыта. И если рынки сбыта в Латинской Америке создавались либо естественным образом, либо за счет покупки марионеточных правительств, то для преодоления протекционизма староукладного Юга потребовалась кавалерия. Вполне естественно, что после того, как Север освоил рынки Латинской Америки и Юга, наступил аграрный кризис, который разорил миллионы американцев занятых в фермерском хозяйстве в США и пеонов в Латинской Америке.

Следующий цикл (1896-1929/1932), который решил проблему "фермерско-пароходного" периода, заключавшуюся в избыточной занятости в сельском хозяйстве, можно кратко назвать эпохой массового производства. Она характеризуется массовым (конвейерным) промышленным производством, ростом индустриальных возможностей, механизацей сельского хозяйства, интенсивным насыщением рынка товарами, развитием международной торговли, массовым превращением сельского населения в городской пролетариат. Поэтому Первую Мировую Войну можно фактически рассматривать как войну за рынки сбыта, в т.ч. колониальные.

Понятно, что когда национальный рынок США переполнился товарами, а экспорт в доступные для торговли страны дошел до предельного значения - тем более что этому процессу помогали Британия, Франция, Япония и пр, - наступил катастрофический мировой кризис перепроизводства 1929-33гг. Этот кризис привел к Великой Депрессией в США и остальном мире и стал главной причиной прихода к власти фашистских режимов в Европе и Японии, что, в конечном итоге, привело ко Второй Мировой Войне.

Последний завершенный цикл (1932/33-1967/1974) на какое-то время решил проблему перепроизводства за счет развития потребительского рынка, в связи с чем его можно назвать эпохой массового потребления. Он характеризуется массовым сбытом, автоматизацией производства, интенсивной конкуренцией, дифференцированным маркетингом, бурным развитие рынка услуг. 

Цикл 1932-74 достиг пика роста в 1965, после чего пошли один за другим все более сильные кризисы, которые Штаты и Европа пытались перебороть и на короткий период начиналось даже улучшение ситуации. Завершилось все нефтяным кризисом, который уронил мировую экономику на самое дно в 1974, т.е. спустя почти 9 лет после начала кризисного периода.

Люди, читайте Авантюриста! :) Более толкового, грамотного и понятного изложения экономической ситуации найти сложно.

Читать дальше......

О паразитах и природе кризиса.

Давно читаю журнал камрада Алексворда и материалы форума Глобальной Авантюры. И многие его посты стоят того, чтобы выделить жирным шрифтом, распечатать и повесить на стену. Вот один из примеров.

Давайте разберемся в терминологии.

Племя сидит в пещере и умирает от голода, притом что только что они устроили успешную охоту и завалили мамонта. Мясо в принципе есть. Умирает от голода племя потому, что некий мудак отобрал это мясо с помощью охраны и выдает его исключительно тем, кто принесет ему, скажем, килограмм алмазов в обмен на килограмм мяса. Или в обмен на десяток женщин. Не суть. Суть в том, что мясо позволить себе по таким ценам могут очень немногие.

Имеет ли место кризис перепроизводства мяса?

Нет. Тот кризис, который мы описали, ВООБЩЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ МЯСА НИКАК НЕ СВЯЗАН. Корни этого кризиса совсем другие - в племени имеет место быть паразитарная составляющая, чьи интересы вошли в конфликт с интересами племени. Рано или поздно паразиты будут уничтожены. Но сколько людей перед этим умрет от голоду?

Также и квартирный вопрос, что Вы подняли. Уничтожьте паразитов, присвоивших право на распределение национального богатства - и Вы о таких кризисах "перепроизводства" забудете. Это кризис не перепроизводства, а кризис конфликта интересов нации и паразитов.

Источник: пост Alexsword'a на Глобальной Авантюре

Читать дальше......

Д.Голубицкий о долларе, рубле и кредитно-финансовой системе

Очень, очень интересная статья Дмитрия Голубицкого.

Вот я хотел бы понять, понимают ли люди, откуда вообще берутся доллары? Например, откуда они берутся, когда наш российский банк выдает в долларах кредит нашему российскому заемщику. Ну, например - ипотеку. Я объясню. Они берутся даже не с нашей биржи. Они берутся с международного межбанка, центр которого традиционно находится в Лондоне. Лондонский банк дает их нашему по ставке LIBOR+%%. %% зависит от международного рейтинга нашего банка.

Откуда их берет лондонский банк? Лондонский банк занимает их либо напрямую на Уолл-Стрит, либо он занимает фунты у Банка Англии и покупает на них доллары, а сама позиция уходит на своп между Банком Англии и ФРС, благо между ними есть такие весьма близкие отношения. Как и между ФРС и ЕЦБ. Между всеми ведущими ЦБ есть такие отношения. Либо, когда самая низкая ставка была еще по йене, брали кредит в йенах и переводили в баксы, которые потом продавали нашему банку.

Теперь, внимание, вопрос: откуда берутся баксы, продаваемые на межбанке, у американского банка?

Вы что, всерьез думаете, что от ФРС? Вы заблуждаетесь, друзья мои! Они просто СОЗДАЮТСЯ. Норма резервирования в США с середины 2000-х - ноль. Американский банк смотрит на рейтинг заемщика, устанавливает процент к ставке LIBOR, и создает эти доллары. ФРС отвечает только за регулирование М1, которая считается его пассивом. За М2 и М3 он не отвечает. М2 и М3 создаются непосредственно самой банковской системой.

Вот и получается, что эмиссия долларов ведется самими коммерческими банками под конечное залоговое обеспечение. В случае с ипотекой таким конечным обеспечением будет закладная, но, разумеется, при выдаче долларового кредита российскому банку смотреть будут не на закладную, а на его рейтинг.

Есть ФРС, нет ФРС - для таких операций, в сущности, не имеет вообще никакого значения! ФРС только свопы для них обеспечивает, если операции идут через свопы, т.е. если лондонский банк берет в кредит именно фунты, а не идет за кредитом на Уолл-Стрит. ТОЧНО ТАКЖЕ можно гонять по международной банковской сети не доллары, а любую другую валюту, поймите это!

ФРС - независимый ЦБ не только потому, что он независим, но еще и потому, что от него, на самом деле, ничего толком не зависит. Это совершенно очевидно хотя бы в силу того, что ставки по доллару на межбанке как правило НИЖЕ, чем ставки ломбардных кредитов ФРС. Кстати, это и для рубля верно. Т.е. ФРС - НЕ вершина пирамиды кредитования. Оно и понятно, ведь это - частный банк, которым владеют другие банки. У банков возникли проблемы - они нагнули ФРС расширить М1, чтобы закрыть кассовые разрывы.

(!) А вот почему наш ЦБ, который госбанк, ведет такую же политику в отношении рефинансирования нешей банковской системы, для меня - загадка. Уровень монетизации экономики - жалкие 40%, а нам говорят - "экономика перегрета, высокая инфляция..." Бред феерический. Я уже говорил, откуда у нас инфляция. Она у нас от того, что денег нет. (!)

Сейчас японский ЦБ уговаривают начать борьбу с дефляцией путем ПОДЪЕМА ставок. С точки зрения монетаризма это - бред, но это - способ, т.к. если выросшие ставки начнут включать в кредиты, их стоимость переложится на конечные цены, и они перестанут падать, да и йена перестанет быть источником керри-трейда. Другое дело, что если япошки со своим госдолгом в 200% ВВП пойдут на такой фокус, им будет весело. Они такую инфляцию слегонца разогнать могут даже немного приподняв ставки, что мало не покажется, а бегство из йены, которое может начаться при ужесточении монетарной политики в связи с последующим изменением международного статуса этой валюты, может ее опустить очень круто, после того, как она временно подскочит. К тому же, непонятно, как госдолг обслуживать, впрочем, если его обеценить в реальном выражении притом, что ВВП реально сильно не изменится, это может быть выходом.

Весь статус доллара обеспечен американским рынком. Именно емкость американского рынка гарантировала то, что наибольшее число международных транзакций шла в долларах. Будет емкость европейского рынка больше - будет сделана ставка на евро, и будут гонять его. Будет больше емкость китайского рынка и либерализован юань - будут гонять точно так же юани.

НЕТ никакого особого статуса доллара. Нет никакой монополии на ценообразование - это просто инерция Бреттон-Вудской системы, которая со временем только падает. С 1971-го доллар только теряет свои позиции в мире. Единственное время, когда он усиливался - было время коллапса экономик стран СЭВ, когда шла их активная долларизация под контролем МВФ и США.

А фьючерсные биржи, торгующие сырьем и основными биржевыми товарами, есть во многих странах мира. Сейчас организуются в Китае. Даже в России ведутся торги зерном, нефтью и золотом, правда наш рынок - малоликвидный, потому что рубль - низколиквидная валюта (усилиями ЦБ РФ). Эта система НЕ ИМЕЕТ СЕРДЦА. ЭТО - СЕТЕВАЯ СТРУКТУРА. Убей часть сети - остальная все равно выживет. Вот почему я говорю - не США является телом этой системы, вся глобальная экономика является телом этой системы.

Когда-то центр был в Амстердаме, потом - в Лондоне, потом - в Нью-Йорке, потом - в 70-е - в Токио, потом снова в Нью-Йорке, потом, с первой половины 2000-х - снова в Лондоне (до недавнего времени), сейчас - опять в Нью-Йорке. Центр - в смысле места, где проходила большая часть транзакций. Вполне возможно, что в скором времени центром станет Шанхай или Гонконг. Для всей системы нужен лишь один эмиссионный банк, который бы закрывал при необходимости кассовые разрывы. Именно поэтому периодически вспыхивают разговоры о том, что правом эмиссии надо наделить Всемирный Банк, потому что этого для системы вполне будет достаточно. Не будет ФРС - будет любой другой это делать.

Доллар - это не американская валюта. Это - ЧАСТНОЕ платежное средство, создаваемое банками, и имеющее признаки национальной валюты для того, чтобы обмануть народ. С таким же успехом банки вообще могли бы выпускать собственные банкноты, как, кастати, они когда-то и делали. И если в разных странах у них достаточно филиалов, чтобы обеспечить ликвидность этих валют, они будут иметь хождение. От доллара можно отказаться так же, как раньше отказались от золота, в пользу любого другого заменителя - товарного или долгового.

А центр международного межбанка, повторяю, традиционно находится в Лондоне. Вся международная система торговли капиталом осталась от Британской Империи. И гонять этот центр может что угодно. Они от своего собственного фунта спокойно в свое время отказались, откажутся и от доллара. Какая им разница, как называются нолики и единички в памяти компьютеров?

Разница между долларом и рублем точно такая же, как разница между саженью и метром. Т.е. никакой по сути. Метр - более широко распространен как мера длины, чем саженнь. Доллар более распростарнен, чем рубль. И то, и другое - продукт залоговой эмиссии, используемый в качестве экономической меры стоимости. Фундаментальное жульничесвто же - в системе, в которой эта мера производится ростовщическим образом, да еще и постоянно меняется ее масштаб, за счет чего банки и спекулянты присваивают эту меру себе, а вместе с ней - право потреблять то, к созданию чего они не имеют никакого касательства, и возможность манипулировать оценкой всего, что создает труд, как производительный, так и управленческий. Вот и все. Проблема - не в долларе. Проблема - в долгах как таковых, и в том, что долги больше вешать практически не на кого. Отсюда и фундаментальный кризис самой системы, причем - в глобальном масштабе.

Корни этой системы уходят глубоко в средние века, и даже глубже. Менялы существовали с покон веку - их еще Иисус из иерусалимского Храма выгонял. Я так подозреваю, что именно за это его и распяли.

Теперь еще раз о рубле. Почему наши российские банки (оставим пока в стороне вопрос о ростовщической сути системы, и просто примем как постулат, что лучше уж платить "десятину" своим, чем за рубеж) стремятся брать в долг именно доллары, а не рубли? Это что - от политики ФРС? Или, может, от того, что мы боимся американского флота? НЕТ! Это, черт возьми, от политики нашего дорогого ЦБ! Потому что наш дорогой ЦБ считает, что много денег в экономике - это плохо, ибо инфляция, и воюет с инфляцией высокими ставками.

А на деле это приводит к тому, что мы просто вместо своей инфляции покупаем американскую. Мы, "стерилизуя" ликвидность в доллары, стерилизуем американскую инфляцию. Я об этом уже тут говорил - об абсурдности борьбы с инфляцией. Не хотите, чтоб была инфляция - привяжите стоимость валюты к твердому товарному эквиваленту. К золоту, к киловатт-часу, к корзине из промметаллов, к мешку муки.

В средневековой Японии стоимость валюты была привязана к мешку риса - никакой инфляции не было! Если бы ставка рефинансирвоания сейчас была бы хотя бы на уровне 6%, брали бы в рублях, а не в долларах. Но этого не будет, потому что, согласно "вашингтонскому консенсусу", ставка рефинансирования не должна быть ниже уровня инфляции. То, что в США CPI сейчас 2.6% при учетной ставке 0-0.25% - это не аргумент для наших монетаристов, стремящихся "быть святее Папы Римского", потому что они думают, что если они будут такими, то в страну придут инвестиции.

Они, черт возьми, и идут - на керри-трейд. Фондовый рынок вырос, а промышленность - валится. Рынок облигаций в прекрасноой форме - а промышленность валится. Потому что спекулянтам плевать на промышленность. В США банковская система мертва, а акции банков растут в цене. Это - не парадокс, в этом есть своя логика. Логика в том, что когда идет дефляционная волна, т.е. деньги дорожают и их становится все меньше в реальном секторе и торговле, те, у кого они есть, не погибнут формально, хотя фактически они уже мертвы. Они мертвы по сути, но по форме существуют и отчитываются, и даже платят какие-то дивиденды.

Вот в таком абсурде мы живем. Я как-то сказал, что современная экономическая наука стала счем-то похоже на средневековое богословие. Оно обросло какими-то странными догмами, не имеющими отношения к реальной жизни. И все эксперты (ну, почти все) - это жрецы религии денег. Им нет дела до того, работают ли эти деньги, или, напротив, убивают работу. Им главное, чтобы "заповеди" выполнялись, а деньгам - поклонялись. Нет, ну сама по себе эта ситуация ведь - совершенна абсурдна.

Никому ведь не приходит в голову превратить в товар квадрантный метр, как единиу меры, и брать деньги за пользование линейкой! Почему же сами деньги, как мера стоимости, превращены в товар, за пользование которым берут те же самые деньги? И если за деньгами стоят те же самые деньги, почему одни спереди, а другие - сзади? Нет, я знаю все хитрые обоснования этой ситуации, типа "...платы за риск, которые мы, сами же создавая, на себя берем..." знаю. Но вот только очевидность как-то с этими обоснованиями не бьется, не коррелирует.

Устал я об этом писать, если честно. И вообще устал морально, от всей этой ситуации, которая нам всем мешает жить, работать и развиваться. Меня только до сих пор удивляет, почему все эти вещи не очевидны для подавляющего большинства людей?

Источник: статья Д.Голубицкого на Глобальной Авантюре

Читать дальше......

О причинах мировых войн

Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма.


Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.

Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства.

Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война.

Сталин И.В., "Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года",
Собрание сочинений, том 16.

Читать дальше......

Об ущербности капитализма

Утащил с Глобальной Авантюры. Автор поста - Amalker - в 3х коротких абзацах расписал ущербность и тупиковость модели капитализма. Конечно, информация не новая, но подано предельно просто и наглядно.

В парадигме капитализма основной целью является прибыль. Теперь давайте упростим нашу экономику до размера одной единственной компании. Компания состоит из капиталиста ( владельца) и нескольких наемных работников ( к примеру 2). Каждый из них произвел в течении 1 цикла 1 единицу товара и за это хочет 1 рубль з\п. капиталисту надо продать свою продукцию за 1руб+немного прибыли (скажем 10 копеек). Вот только кому продавать? Если есть папуасы, которые не вовлечены в экономику, можно продавать им, но постепенно они оказываются втянутыми в эту систему, нужны новые папуасы... в один прекрасный момент папуасы заканчиваются. в результате имеем:

1капиталист + 100 работников( бывшие папуасы), производят 100 единиц товара. продать этот товар можно... только самим себе. но поскольку каждый работник имеет 1 рубль, продать можно только 100/110 = 90 единиц товара. Все, деньги кончились. Со следующим экономическим циклом количество проданных изделий будет еще меньше ( а затоваривание еще больше) и в результате система останавливается. Альтернатива - уменьшение цен , по сути - та же спираль, но уже дефляционная. Да кстати, понятие прибыли у нас уже перестало существовать и в первом и во втором случаях. Плавно пришли к социализму...

Доступная альтернатива - накачать работников кредитными деньгами. Получаем средний класс и систему под названием рейгономика. В один прекрасный момент окажется что стоимость обслуживания кредитов превысит доходы что приведет к каскадному банкротству. Остается снижать стоимость обслуживания кредитов. Ставки кредитов уже уперлись в 0. К чему дальше идти - непонятно.
Так что капитализм не убыточен, он ущерблен и способен существовать только в условиях роста.

Читать дальше......

Голодомор по-американски, или неизвестная история Великой Депрессии

Очень интересная статья на сайте Империи.

"Свободная энциклопедия (хм-м. - ред.) "Википедия" удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, "исторический флешмоб", между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно "горячей" темы - оценки числа жертв американской Великой депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов "Википедии" и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье "Голодомор по-американски" оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.
... "

Источник: Теория Империи.

Читать дальше......

О долларовых фантиках и "русских варварах"

Перечитывая Авантюриста.....

Над Нью-Йорком с надрывом завыла сирена, и радио взорвалось обреченно-четким голосом диктора:
- Жители Нью-Йорка! Только что стало известно, что два русских бомбардировщика прорвали нашу систему ПВО и теперь стремительно летят вглубь территории США. Примерно в 9-00 они буду в небе над городом. Храни нас всех Господь!

- Мама, что же теперь будет?! – Воскликнул маленький Джонни. – Мы все умрем, да?
- Нет-нет! – Миссис Кэмбл прекрасно умела держать себя в руках. – Джонни, русские и китайцы не посмеют расправиться с нами!
- Это точно! – С подростковой язвительностью оборвала ее Кэтти. – Они просто сделают из нас наложниц! А тебя отправят в Сибирь – добывать для них уран!
- Кэтти! Что ты такое говоришь! Зачем так пугать брата! Наверняка еще не все потеряно! Наше правительство что-нибудь предпримет! Эти бомбардировщики не смогут вот так, запросто, атаковать наш город!!!
- Да? А почему они смогли в Лос-Анджелисе?! В Чикаго?! В Питсбурге?!!!
- Я не знаю… - Миссис Кэмбл начинало изменять самообладание, в ее глазах стояли слезы. – Зачем они делают это?!!! Нелюди! Варвары!!! – Воскликнула она вдруг, и по ее щекам покатились слезы.
В этот момент послышался нарастающий гул. Джонни и Кэтти прижались к матери, и стали с ужасом вслушиваться… Сквозь закрытые ставни ничего не было видно, но по звукам было понятно все:
Вот огромный летающий Левиофан времен холодной войны заходит на цель…
Вот он выпускает контейнер, который с со свистящим воем устремляется к земле…
Вот на контейнере срабатывает парашют, и он с хлопком открывается, выпуская на свободу свой смертоносный груз…

Все… Наступила тишина…

Миссис Кэмбл и Кэтти открыли ставни и молча смотрели, как их родная улица до неузнаваемости изменилась – отовсюду на них смотрели лица мертвецов…
Только Джонни ничего не понимал:
- Мама! А что – уже кончилось? Ведь ничего же не случилось!!! Они просто засыпали улицу!
- Случилось, сынок… Ты этого просто не понимаешь…
- А можно мне пойти на улицу? Я хочу поиграть с ЭТИМ!
- Иди… Только в рот не бери… - Со вздохом ответила Миссис Кэмбл.

И Джонни радостно вбежал на улицу, вместе с другой ребятней – им было очень весело играть на преобразившихся улицах – почти погребенных под слоем зеленых бумажек, с которых смотрели лица мертвых американских президентов…

Источник: Авантюрист, Глобальная Авантюра

Читать дальше......

Об основном законе Капитализма - 2

"Говорят, что среднюю прибыль все же можно было бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, у как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма.
.
Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализма такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим “бизнесом” для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства.
.
Значение основного экономического закона капитализма состоит между прочим в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, - весь процесс его противоречивого развития, - дает возможность понять и объяснить их.
.
Вот один из многочисленных “поразительных” примеров.
Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны также факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.
.
Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.
.
Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма. "

Источник: Собрание сочинений Сталина, том 16,
"ВОПРОС ОБ ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА И СОЦИЦАЛИМА"

Читать дальше......

О том, что необходимо для успеха страны

Этот текст можно было бы назвать "Ответ Сталина Медведеву" в свете последних его выступлений. Да только не по рангу Дмитрию Анатольевичу сие будет, не дорос он еще до уровня Иосифа Виссарионовича.

"В истории государств, в истории стран, в истории армий бывали случаи, когда имелись все возможности для успеха, для победы, но они, эти возможности, оставались втуне, так как руководители не замечали этих возможностей, не умели воспользоваться ими, и армии терпели поражение.

...

В чем состоят эти возможности, что требуется для того, чтобы эти возможности существовали в реальности?

Прежде всего требуются достаточные природные богатства в стране: железная руда, уголь, нефть, хлеб, хлопок. Есть ли они у нас? Есть. Есть больше, чем в любой другой стране. Взять хотя бы Урал, который представляет такую комбинацию богатств, какой нельзя найти ни в одной стране. Руда, уголь, нефть, хлеб - чего только нет на Урале! У нас имеется в стране всё, кроме разве каучука. Но через год-два и каучук мы будем иметь в своём распоряжении. С этой стороны, со стороны природных богатств, мы обеспечены полностью. Их у нас даже больше, чем нужно.

Что ещё требуется?

Требуется наличие такой власти, которая имела бы желание и силу двинуть использование этих огромных природных богатств на пользу народа. Есть ли у нас такая власть?
...

Что ещё требуется?

Ещё требуется, чтобы эта власть пользовалась поддержкой миллионных масс рабочих и крестьян. Пользуется ли наша власть такой поддержкой?
...

Что ещё надо, чтобы выполнить и перевыполнить контрольные цифры на 1931 год?

Нужно ещё наличие такого строя, который был бы свободен от неизлечимых болезней капитализма и который давал бы серьёзные преимущества перед капитализмом. Кризис, безработица, расточительство, нищета широких масс - вот неизлечимые болезни капитализма. Наш строй не страдает этими болезнями, потому что власть в наших руках, в руках рабочего класса, потому что мы ведём плановое хозяйство, планомерно накопляем ресурсы и правильно распределяем их по отраслям народного хозяйства. Мы свободны от неизлечимых болезней капитализма. В этом наше отличие, в этом наше решающее преимущество перед капитализмом.

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 13. – М.: Государственное
издательство политической литературы, 1951. С. 29–42. Читать дальше......

О причинах Второй Мировой войны

Наиболее важным экономическим результатом второй мировой войны и ее хозяйственных последствий нужно считать распад единого всеохватывающего мирового рынка. Это обстоятельство определило дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы.
..
Вторая мировая война сама была порождена этим кризисом. Каждая из двух капиталистических коалиций, вцепившихся друг в друга во время войны, рассчитывала разбить противника и добиться мирового господства. В этом они искали выход из кризиса. Соединенные Штаты Америки рассчитывали вывести из строя наиболее опасных своих конкурентов. Германию и Японию, захватить зарубежные рынки, мировые ресурсы сырья и добиться мирового господства.
..
Однако война не оправдала этих надежд. Правда, Германия и Япония были выведены из строя, как конкуренты трех главных капиталистических стран: США, Англии, Франции. Но наряду с этим от капиталистической системы отпали Китай и другие народно-демократические страны в Европе, образовав вместе с Советским Союзом единый и мощный социалистический лагерь, противостоящий лагерю капитализма.

Источник: Собрание сочинений Сталина, том 16,
"ВОПРОС О РАСПАДЕ ЕДИНОГО МИРОВОГО РЫНКА И УГЛУБЛЕНИИ КРИЗИСА АГАРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

Читать дальше......

О нынешнем положении Украины в сравнении с Россией

Автор: avanturist
Источник: Глобальная Авантюра

Не в плане уговорить или убедить, что, мол, "надо уезжать" или "бросьте все", а в целях практической дискуссии о наведении порядка на Украине. Давайте еще раз суммируем, чем будет отличаться нынешний кризис на Украине, от кризиса начала 90-х или российского дефолта 1998.

Отличие нынешнего кризиса от 91-92:

- Трудовые ресурсы. В самостийность Украина пришла с исключительным по качеству трудовым ресурсом - все имели отличное советское образование и профессиональную подготовку, которая позволяла эффективно эксплуатировать как старые отрасли, так и осваивать новые, за счет высокой интеллектуальной адаптивности населения. За время независимости данные способности нации в значительной степени утрачены. Молодежь растет малообразованной, непрофессиональной и безрукой. Значительная часть старых квалифицированных специалистов эмигрировала или переквалифицировалась, потеряв профессию, а в течение этого кризиса эмигрирует, переквалифицируется или умрет заметная часть сохранившихся. Возрождать страну будет практически некому.

- Интерграция с Россий и бСССР. В 90-х степень интеграции экономики Украины с остальным бСССР была тотальной, что обеспечивало ее промышленность постоянной загрузкой. На сегодняшний день это преимущество почти утрачено, и продолжает все быстрее ликвидироваться по всем направлениям. Российский рынок и рынок бСССР Украине не будет подспорьем.

- Госсобственность. В начале 90-х на Украине все предприятия и вся коммерческая недвижимость были государственными. Их приватизация многие годы позволяла привлекать иностранных инвесторов с валютой и наполнять бюджеты всех уровней. Сегодня госсобственности почти нет - продавать нечего.

- Реальная экономика. В начале 90-х под 70% ВВП Украины создавалось реальным сектором. За последующие 17 лет его доля упала до 1/3, в процессе замещения сектором услуг. А сектор услуг рос исключительно благодаря росту экспортной выручки и привлечению иностранных кредитов. С резким падением первого и разворотом второго, сектор услуг практически аннигилирует - он сократится минимум втрое, но реальное производство от этого отнюдь не утроится, а наоборот - еще усохнет, из-за резкого роста безработицы, и, соответственно, падения совокупного платежеспособного спроса.

- Инфраструктура жизнеобеспеченья. В начале 90-х вся инфраструктура была довольно новой, советсткой. Все прошедшие 17 лет никто не занимался капитальным ремонтом теплосетей, электросетей, газораспределительных сетей, канализации, жилого фонда, дорог, инфраструктуры энергогенерации, и т.п. В условиях кризиса, когда денег в бюджетах катастрофически не будет хватать, так что их не будет вообще даже на текущий ремонт, это неизбежно обернется перманентной инфраструктурной катастрофой начиная с конца 2009-2010.

- Вера в светлое будущее. В начале 90-х жители Украины жили в предвкушении райского будущего - "Ща как сбросим коммунизм, как отделимся от всяких дармоедов - и заживем! Еще чуть чуть помучаемся и точно заживем!". Прошедшие 17 лет ясно всем продемонстрировали, что отсутствие коммунизма и "дармоедов", наличие самостийности, и стойкий вектор на "цивилизованный мир" никак не способстуют процветанию страны. Все иллюзии исчезли и уже на могут быть двигателем роста. Сказать людям в разгар кризиса: "Давайте все напряжемся, лет десять еще помучаемся, и таки построим вторую Хранцию" - это будет самый верный метод огрести лопатой по башке.

Разница с российским дефолтом 1998:

- Долги. В 1998 на 150 миллионной России висел внешний государственный долг в размере $1000 на каждого жителя России, и примерно $150 на жителя - на коммерческих структурах. Внутренние долги предприятий были невелики, а кредиты населения - ничтожны. Соответствено, дефолт и девальвация рубля создали проблему возврата кредитов только для государства, а предприятия и населения это не коснулось. Сегодня Украина имеет внешний госдолг в районе $340 на жителя, внешний коммерческий долг в $2000 на жителя, и огромные внутренние долги предприятий и населения, в т.ч. валютные. Соответственно, 4-6-ти кратная девальвация гривны сама по себе, даже без учета других факторов, немедленно обанкротит значительную часть предприятий и банков, и придушит половину населения.

- Рост мировой экономики. В начале 2000-х начался последний, очень мощный цикл мирового роста, который резко поднял как спрос, так и цены на все базовое сырье - нефть, газ, металлы, лес, и т.п. Всего этого у России в изобилии, поэтому страна смогла за эти годы в десяток раз нарастить объем валютного экспорта. При том, что рубль был дешевым, это позволило за 7 лет не только расплатиться по внешним долгам, но и провести массированную реструктуризацию и модернизацию экономики. Сегодня начинается многолетняя мировая депрессия, на протяжении которой как спрос, так и цены на всю экспортную продукцию Украины - металлы, химическую продкцию и зерно, будут мизерными. Таким образом, внешний рынок для Украины не станет драйвером роста как минимум лет 10. За это время большая часть экспортных предприятий страны придет в полный упадок и будет требовать тотальной модернизации на непонятно какие деньги.

- Зависимость от импорта и размер внутреннего рынка. В 1998 зависимость России от импорта была невелика. Соответственно, пятикратная девальвация рубля и импортные пошлины и квоты позволили быстро вытеснить значительную часть импорта. А 150-ти миллионый внутренний рынок обеспечил российским компаниям потенциал для резкого наращивания объемов производства. Сегодняшний внутренний рынок Украины почти вчетверо меньше, он очень серьезно зависит от жизненно важного импорта, а возможности срезать неважный импорт пошлинами и квотами ограничены правилами ВТО, куда Украина как нарочно успела вступить. Попытка игнорировать эти правила, немедленно закроет для Украны европейский и американский экспортный рынок, а также приведет к серьезному наезду со стороны МВФ. Т.е. кратная девальвация гривны не особенно поможет подняться производителям и на внутреннем рынке.

- Инвестиции. В 2000-х мир просто ломился от лишних денег. Поэтому, как только в России подтвердился вектор роста, в страну хлынули иностранные кредиты и инвестиции, которые частью были, конечно, прошавканы, но заметная часть все-таки пошла в дело - на них были построены и модернизированы предприятия, подлатана инфраструктура, построено дополнительно 250 млн. метров жилья, и т.д. Нынешний мировой кризис пришел за всеми лишними деньгами на планете. Через 3, максимум 4 года он их все выпалит. Инвесторы и кредиторы станут рассчетливыми, осторожными и подозрительными, и всяким "перспективым молодым демократиям" не будут их давать ни при каких обстоятельствах. Где Украина возьмет финансовые ресурсы для подъема?

Это только то, что сходу приходит в голову. Наверняка, можно найти еще с полдюжины серьезных отличий. Вопрос - каков сценарий возрождения Украины в обозримой перспективе, с учетом всего перечисленного? Где тот механизм, та сила, тот ресурс, которые ее поднимут из руин? Не "и как один умрем в борьбе за это", а практическая, инструментальная модель? Читать дальше......

Сталин о кризисе

Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12 — 10 — 8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей — все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?

В области экономической эти годы были годами продолжающегося мирового экономического кризиса. Кризис охватил не только промышленность, но и сельское хозяйство в целом. Кризис бушевал не только в сфере производства и торговли. Он перенесся также в сферу кредита и денежного обращения, перевернув вверх дном установившиеся между странами кредитные и валютные отношения. Если раньше еще спорили кое-где – есть мировой экономический кризис или нет его, то теперь уже не спорят об этом, ибо слишком ясны наличие кризиса и его опустошительные действия. Теперь спорят уже о другом – можно ли выйти из кризиса или нет выхода, а если есть выход, – то как быть дальше?

Кризис не ограничился сферой производства и торговли и захватил также кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т.д., разбив традиционно установившиеся отношения как между отдельными странами, так и между социальными группами в отдельных странах.
Большую роль сыграло здесь падение цен на товары.

Сталин И.В.
27 июня 1930 г. Читать дальше......