Утащил с Глобальной Авантюры. Автор поста - Amalker - в 3х коротких абзацах расписал ущербность и тупиковость модели капитализма. Конечно, информация не новая, но подано предельно просто и наглядно.
В парадигме капитализма основной целью является прибыль. Теперь давайте упростим нашу экономику до размера одной единственной компании. Компания состоит из капиталиста ( владельца) и нескольких наемных работников ( к примеру 2). Каждый из них произвел в течении 1 цикла 1 единицу товара и за это хочет 1 рубль з\п. капиталисту надо продать свою продукцию за 1руб+немного прибыли (скажем 10 копеек). Вот только кому продавать? Если есть папуасы, которые не вовлечены в экономику, можно продавать им, но постепенно они оказываются втянутыми в эту систему, нужны новые папуасы... в один прекрасный момент папуасы заканчиваются. в результате имеем:
1капиталист + 100 работников( бывшие папуасы), производят 100 единиц товара. продать этот товар можно... только самим себе. но поскольку каждый работник имеет 1 рубль, продать можно только 100/110 = 90 единиц товара. Все, деньги кончились. Со следующим экономическим циклом количество проданных изделий будет еще меньше ( а затоваривание еще больше) и в результате система останавливается. Альтернатива - уменьшение цен , по сути - та же спираль, но уже дефляционная. Да кстати, понятие прибыли у нас уже перестало существовать и в первом и во втором случаях. Плавно пришли к социализму...
Доступная альтернатива - накачать работников кредитными деньгами. Получаем средний класс и систему под названием рейгономика. В один прекрасный момент окажется что стоимость обслуживания кредитов превысит доходы что приведет к каскадному банкротству. Остается снижать стоимость обслуживания кредитов. Ставки кредитов уже уперлись в 0. К чему дальше идти - непонятно.
Так что капитализм не убыточен, он ущерблен и способен существовать только в условиях роста.
Сообщения
Капиталисты не ангелы небесные. Сначала захват технологических высот. Затем печать денег.
ОтветитьУдалитьПирамида долгов. Время от времени выносят трупы разорившихся. Кто-то теряет а кто-то получает. Да и просто люди умирают, остаётся наследство, которое можно спустить.
-------
К примеру, один капиталист производит хавку и продаёт другому капиталисту, который делает промышленные товары.
Происходит равноценный обмен. Количество денег соответствует количеству товаров.
Прибыль получается за счёт недоплаты рабочим. Вот почему так поднялся Китай с его дешёвой рабсилой.
Но свою долю прибыли капиталисты тоже тратят на покупку средств производства, на цацки, предметы роскоши, на содержание шестёрок, на государство. Эти деньги возвращаются в оборот и рынок стабилизируется. Если не учитывать излишнюю печать денег.
--------------
Капитализм можно регулировать! Регулируемый капитализм - это и есть нормальный рыночный социализм. В СССР была просто командная экономика. Командиры оказались плохими, судя по результату :о)
Ну а наши американские друзья понапечатали денег чтобы получить на халяву больше могущества, технологий, ресурсов и раздавить всех своих врагов.
Раздавили. Но теперь и самим за это надо платить. Я думаю, что они (капиталисты) уже придумали как простить нам ихние долги.
----------------
Для России я считаю нужна умеренная автаркия и самое главное национализированная суверенная финансовая система, которая при наличии политической воли поможет регулировать внутренний капитализм (межотраслевой баланс). Трёхконтурная финансовая система и прогрессивный налог на личные доходы. При этом нельзя допускать эксплуатации наёмных работников. Нужно создать справедливую сетку заработной платы с разницей не более 1:10
Собственники могут получать самую высокую зарплату но всё-же ограниченную прогрессивным налогом. Безналичный же капитал, заработанный предприятиями должен идти на вложение в развитие производства а не на спекуляции. Это возможно при государственной системе банков и определённых законах регулирования.
Полное обобществление так же негативно как и полная приватизация. Экономика может быть многоукладной, но финансовая система должна быть национальной и прозрачной.
--------------------------
Только вот кому всё это нужно?
У Наших президент-премьерчигов кишка тонка. Пупок развяжется. Остаётся только готовиться к глобальму БП (Белому пушному зверьку)
Не знаю, Астро-Странник, в любом случае в нынешнем виде капиализм существовать не сможет. Кстати, по поводу его регулирования речи были ещё в период рузвельтовского управления. У Сталина корреспондент какой-то газеты спрашивал - ну вот а если мы будем, мол, хорошо и качественно регулировать? Ответ был примерно "теоретически эо возможно, если т.Рузвельту удастся поставить под контроль банковских и промышленных воротил, и с течением времени даже при передаче управления страной этот контроль не ослаблять. НА практике оно не выполнимо, потому что человеческая жадность играет свою игру."
ОтветитьУдалить