суббота, 20 марта 2010 г.

Экстремим на марше. Художник В.Васнецов осуждён по "русской" статье, посмертно.


Две недели назад уже было написано о великолепных жемчужинах нашего законодательства в виде закона об экстремизме. Михаил Синельников в своей статье "В России Христа признали бы экстремистом" (по делу хабаровчанки, зачитавшей нормальный стих на 1е мая) это великолепно показал.

Но Россия - страна северная, и "мороз" тут крепчает. Нынче блюстители нравственности и защитники спокойствия мирных граждан вывели на чистую воду художника-экстремиста. Знакомьтесь, великий В.М.Васнецов в новом амплуа.


Великий Васнецов осужден по «русской статье». Посмертно.

Наконец-то «длинные руки» правоохранительной системы дотянулись до главного. Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание – выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.

Справедливости ради стоит отметить, что самый известный иллюстратор русских сказок вновь попал в историю случайно, очутившись не в то время и не на том месте. «Кудесника» поместил на обложку своей брошюры «Волхвы» писатель Алексей Добровольский, он же «Доброслав». Творческий союз писателя с художником (т. е. фактически банда), оказывается, занимался тем, что публично возбуждал «национальную, расовую или религиозную вражду», унижал «национальное достоинство», а также пропагандировал «исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности» (ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации). Существуют и доказательства вышеупомянутых бесчинств. Художника ведь может обидеть далеко не каждый. «Квалифицированные» и «переподготовленные» эксперты (все они – сотрудники кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения КВАЛИФИКАЦИИ и ПЕРЕПОДГОТОВКИ работников образования) своим заключением вскрыли преступные замыслы «подсудимого» Виктора Васнецова.

Читаем внимательно: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».

Мнение экспертов подтверждает и пока еще свидетель (статус может быть переквалифицирован) Александр Пушкин. Ведь «старец в образе язычника» беседовал с его вещим Олегом:

Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам. (согласно УК РФ – «унижение по национальному признаку»)
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам. (ст. 353: «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»)

А вот как обращается старец с представителями государственной власти:

Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.

Здесь явно прослеживается пренебрежение к князю Олегу (ст. 319: «Оскорбление представителя власти»), которое усугубляется предсказанием: «Примешь ты смерть от коня своего» (ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»).

Старик действительно «повелевал» – заставил князя умертвить собственного коня («Жестокое обращение с животными», до кучи). Что, впрочем, не спасло «главнокомандующего» от укуса змеи (заранее обдуманное покушение?).

Так что прав был «ленинско-кировский» районный суд, прислушавшись к «экспертному мнению». Кстати, все материалы, признанные Фемидой «экстремистскими», подлежат уничтожению. И художник Васнецов здесь не исключение – в печку его!

Давно пора очистить при помощи наших гуманных судов Россию-матушку от «человеконенавистнической» макулатуры. Для «священного огня» пищи хватит. Тут и Достоевский, экстремистки пророчествовавший: «Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным…». И Гоголь, с его главным возбудителем национальной и религиозной вражды – Тарасом Бульбой. А уж сколько художников можно подвести под 282-ю статью, если правильно подобрать экспертов!

Покончим с классиками – доберемся и до современников. Вот Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье «Россия, вперед!» написал о «вековой коррупции, с незапамятных времен истощавшей Россию». Не унижает ли это национальное достоинство целого народа, а, граждане эксперты?

Автор: Михаил Синельников
Источник: статья

Читать дальше......

воскресенье, 14 марта 2010 г.

Выборы, выборы ...


Гражданский долг, говорите? Я его выполнил. См. приложенные фото.
Партии.


Кандидаты.

Summary, так сказать.


Читать дальше......

пятница, 12 марта 2010 г.

Чего хотят капиталисты?

...
Какова программа капиталистов?
Это необходимо знать рабочим, особенно теперь, когда капиталисты командуют властью...
Ибо капиталисты — заклятые враги рабочих, а чтобы победить врагов, надо их знать прежде всего. Итак, чего хотят капиталисты?


Капиталисты не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции — это вопрос о власти. Не мудрено поэтому, что свою речь Рябушинский начинает с этого основного вопроса.

Наше Временное правительство,— говорит он,— которое представляло собой какую-то видимость власти, было под давлением посторонних людей. У нас фактически воцарилась шайка политических шарлатанов. Советские лжевожди народа направили его на путь гибели, и вот всё русское царство стало перед зияющей бездной” (“Речь”).

Что “у нас фактически воцарилась шайка политических шарлатанов”, это, конечно, верно. Но не менее верно и то, что “шарлатанов” этих надо искать не среди “советских вождей”, а среди самих же Рябушинских, среди тех друзей Рябушинского, которые вышли 2 июля из Временного правительства, неделями торговались из-за министерских портфелей, шантажировали эсеро-меньшевистских простаков угрозой оставить правительство без кредита и, наконец, добились своей цели, заставив их плясать под свою дудку.

  • Ибо они, эти “шарлатаны”, а не “советские вожди” продиктовали правительству аресты и разгромы, расстрелы и смертную казнь.
  • Ибо они, эти “шарлатаны”, “давят” на правительство, превращая его в ширму, защищающую их от народного гнева.
  • Ибо они, эти “шарлатаны”, а не “советские” безвластные “вожди”, “воцарились теперь фактически” в России.
...
Вы хотите знать, чего хотят капиталисты? Вся власть капиталистам — вот чего хотят они.

Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 3. С. 188.

Не правда ли, знакомая ситуация? Как рьяно наши гении перестройки в конце 80х и начале 90х кричали про лжевождей и культ личности. Стоит заменить фамилии, и всё как под кальку. Времена разные, дела одинаковые.
Читать дальше......

О паразитах и природе кризиса.

Давно читаю журнал камрада Алексворда и материалы форума Глобальной Авантюры. И многие его посты стоят того, чтобы выделить жирным шрифтом, распечатать и повесить на стену. Вот один из примеров.

Давайте разберемся в терминологии.

Племя сидит в пещере и умирает от голода, притом что только что они устроили успешную охоту и завалили мамонта. Мясо в принципе есть. Умирает от голода племя потому, что некий мудак отобрал это мясо с помощью охраны и выдает его исключительно тем, кто принесет ему, скажем, килограмм алмазов в обмен на килограмм мяса. Или в обмен на десяток женщин. Не суть. Суть в том, что мясо позволить себе по таким ценам могут очень немногие.

Имеет ли место кризис перепроизводства мяса?

Нет. Тот кризис, который мы описали, ВООБЩЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ МЯСА НИКАК НЕ СВЯЗАН. Корни этого кризиса совсем другие - в племени имеет место быть паразитарная составляющая, чьи интересы вошли в конфликт с интересами племени. Рано или поздно паразиты будут уничтожены. Но сколько людей перед этим умрет от голоду?

Также и квартирный вопрос, что Вы подняли. Уничтожьте паразитов, присвоивших право на распределение национального богатства - и Вы о таких кризисах "перепроизводства" забудете. Это кризис не перепроизводства, а кризис конфликта интересов нации и паразитов.

Источник: пост Alexsword'a на Глобальной Авантюре
Читать дальше......

четверг, 11 марта 2010 г.

По ту сторону фронта: эти непонятные русские!

О том, как сражались за свою страну люди, без смущения называвшие её Родиной, свидетельств достаточно (прим. моё).

Дневниковые записи тех же дней начальника штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковника Ф. Гальдера.

Первая неделя войны:

«22 июня, вторая половина дня... Нет никаких оснований для внесения каких-либо изменений в план операции. Не приходится даже отдавать каких-либо дополнительных распоряжений 23 июня... В белостокском мешке противник борется не за свою жизнь, а за выигрыш времени.

24 июня... Севернее Шяуляя, в районе Минска и Шепетовки, противник не только не отходит на восток, но, напротив, выдвигается к фронту. Лишь отдельные корпуса небольшими скачками отходят назад... Сильные контратаки противника. Он бросает в бой резервы... Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен... Русские сражаются упорно и ожесточенно. Стало ясно, что русские не думают об отступлении, а, напротив, бросают всё, что имеют, навстречу вклинившимся германским войскам. Причины таких действий противника неясны.


25 июня... Русские решили в пограничной полосе вести решающие бои и отходят лишь на отдельных участках, где их вынуждает к этому сильный натиск наших войск.

45-я пехотная дивизия (штурмовавшая, как упоминалось, Брестскую крепость.- В.Б.), по-видимому, зря понесла большие потери...Танковая группа Клейста после упорных боёв заняла Дубно.

26 июня... Противник значительными силами танков перешёл в наступление на южный фланг 1-й танковой группы... На фронте группы армий «Центр» ощущается сильное давление противника.

27 июня... Всё идёт согласно плану.

28 июня... На фронте гр. ар. «Юг» противник предпринял лишь частичный отход с упорными боями за каждый рубеж.. В Белостокском лесу идут упорные бои, которые сковывают весь центр и часть правого крыла 4-й армии...

29 июня... Русские всюду сражаются до последнего человека».

Таковы некоторые записи Гальдера за первую неделю войны. Сопоставление их с тем, что писал Рокоссовский, помогает воссоздать реальную картину происходившего в те дни.

Такого рода наблюдения не помешали, однако, Гальдеру довольно легкомысленно записать 3 июля: «Не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней». Заметьте, это не Геббельс в запальчивости брякнул, а опытный вояка, начальник Генштаба. Уж не за это ли 24 сентября 1942 года Гитлер отправляет Гальдера в отставку? Но ведь и сам он в октябре 41-го хвастливо заявлял: «Враг повержен и никогда не поднимется».

«Уволить» Гитлера предстояло Сталину...


Источник: статья Владимира Бушина с сайта Газета "Правда"

Читать дальше......

"Сдаться в плен" и "попасть в плен".

Сдаться в плен и попасть в плен, оказаться в плену - разные вещи. Одно дело, например, как в крепости Сингапур в 1942 году сдались в плен, капитулировали англичане перед японцами, и совсем другое - как оказались в плену последние защитники Брестской крепости.

Англичан было 64 тысячи, а японцев - около 40 тысяч. Брестскую крепость защищали 3,5 тысячи человек против 45-й пехотной дивизии немцев. Целой дивизии, имевшей поддержку авиации и танков! Сингапурская крепость находилась на острове площадью 581 квадратный километр, она со всех сторон защищена морем, а Малаккский пролив, отделяющий остров от материка, откуда и ударили японцы, в самом узком месте имеет 15 километров.


Брестская крепость расположена всего на нескольких квадратных километрах и лишь с одной стороны защищена слиянием Буга и Муховца, ширина которых несколько десятков метров. Англичане имели около 200 самолётов, располагали большим количеством боеприпасов и продовольствия, а наши, задыхаясь от июльской жары и жажды, экономили воду и хлеб.

Начав сражение за Сингапурскую крепость 8 февраля, англичане уже 15 февраля капитулировали, то есть духа хватило лишь на одну неделю, наши - дрались почти целый месяц. И капитуляция англичан была по полной программе: белый флаг, подписание генералом Персивалем акта о капитуляции, разоружение и т.д. Большинство англичан сдались в плен вполне здоровыми, наши попали в плен изможденными голодом, жаждой, бессонницей, многие были ранены.

Вайолет Бонэм Картер, секретарша, казалось бы, всё повидавшего Черчилля, вспоминала, что, получив известие о капитуляции Сингапура, её шеф впал в такую глубокую депрессию, что «неспособен был сконцентрироваться в столь знакомой ему палате общин». И с горечью спрашивал: "той ли крови нынешние английские солдаты, что их отцы и деды?" Ещё бы! Ведь Сингапур славили как «лучшую крепость в мире».


За всю войну у нас не было ни одного «сингапура» - с белым флагом и подписанием капитуляции. Большинство наших солдат, оказавшихся в плену в начале войны, именно попадали в плен, а не сдавались. Причин тому было много: внезапность нападения, утрата связи, потеря руководства войсками и т.д. В ту пору перед нашими воинами часто стоял жёсткий выбор: плен или смерть. Многие, естественно, выбрали плен, но для полутора миллионов из них он тоже обернулся смертью.


Источник: статья Владимира Бушина с сайта Газета "Правда"
Читать дальше......

Общение с иностранной прессой - 2. Сила правды.

Ответы на вопросы президента американского агентства “Юнайтед Пресс” господина X. Бейли, полученные 23 октября 1946 года.

...
3. Вопрос. Считаете ли Вы, что настоящие переговоры приведут к заключению мирных договоров, которые установят сердечные отношения между народами – бывшими союзниками в войне против фашизма – и устранят опасность развязывания войны со стороны бывших стран оси?

Ответ. Я надеюсь на это.
...

6. Вопрос. Что в настоящее время представляет, по Вашему мнению, наиболее серьезную угрозу миру во всем мире?

Ответ. Поджигатели новой войны, прежде всего Черчилль и его единомышленники в Англии и США.



7. Вопрос. Если такая угроза возникнет, то какие шаги должны быть предприняты народами мира для избежания новой войны?

Ответ. Нужно разоблачать и обуздать поджигателей новой войны.
...

9. Вопрос. Думаете ли Вы, что четыре зоны оккупации в Германии в ближайшем будущем должны быть объединены в отношении экономической администрации с целью восстановить Германию как мирную экономическую единицу и таким образом облегчить четырем державам тяжесть оккупации?

Ответ. Нужно восстановить не только экономическое, но и политическое единство Германии.
...

12. Вопрос. Считаете ли Вы, что, как это было предложено некоторыми кругами, уровень промышленности, разрешенной для Германии, должен быть поднят выше согласованного уровня для того, чтобы Германия была более обеспеченной?

Ответ. Да, считаю.

14. Вопрос. Следует ли разрешить германскому народу восстановить свою промышленность и торговлю для того, чтобы он смог сам себя обеспечить?

Ответ. Да, следует.

23. Вопрос. Возможно ли для Финляндии вновь стать самообеспеченной нацией после того, как будут выплачены репарации, и существует ли какое-либо мнение в отношении пересмотра программы репараций с тем, чтобы ускорить возрождение Финляндии?

Ответ. Вопрос поставлен неправильно. Финляндия была и остается вполне самообеспеченной нацией.
...

28. Вопрос. Как, по Вашему мнению, можно лучше всего контролировать атомную энергию? Должен ли этот контроль создаваться на международной основе, и в какой степени должны державы жертвовать своим суверенитетом в интересах установления эффективного контроля?

Ответ. Нужен строгий международный контроль.

Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 16. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 40–43.
Читать дальше......

воскресенье, 7 марта 2010 г.

О подготовке преемника.

Часто Сталина обвиняют в том, что он-де не подготовил себе преемника. Но это не так. И.А.Бенедиктов пишет:
«Сталин вскоре достойного, с его точки зрения, преемника, по крайней мере на один из высших постов, подобрал. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. Обладая твердым и самостоятельным характером, Пантелеймон Кондратьевич одновременно был коллективистом и демократом до мозга костей, умел располагать к себе, организовывать дружную работу широкого круга людей. Сталин, видимо, учитывал и то, что Пономаренко не входил в его ближайшее окружение, имел собственную позицию и никогда не старался переложить ответственность на чужие плечи. Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли. Став Первым секретарем ЦК, Хрущев, который, естественно, был в курсе всего, предпринял необходимые шаги с тем, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше — сначала в Казахстан, затем, в 1955 г., на дипломатическую работу, послом в Польшу, а потом в Нидерланды. Впрочем, и здесь он работал недолго — опасного «конкурента» быстренько препроводили на пенсию, весьма скромную и без причитавшихся ему льгот за государственную службу. Человек простой, скромный и непритязательный в личной жизни, обремененный заботами о родных и близких, он в буквальном смысле влачил полунищенское существование, когда, наконец, после отставки Хрущева друзья, обратившись в ЦК, добились достойного обеспечения его старости».


Странно, ведь все события, действительно, известны, но никто не хочет на них взглянуть по-другому... А может, все дело в том, что мало кто может просто объективно взглянуть на события прошлого? Ведь все, что мы знаем о сталинском СССР, — так или иначе упирается в хрущевский доклад на XX съезде. Так может, повторюсь, настала пора пересмотреть решения этого съезда? Реабилитация Сталина давно назрела и даже перезрела — причем, на уровне массового сознания это, фактически, произошло, свидетельством чему является ажиотаж, который вызвало 50-летие со дня смерти Генералиссимуса в 2003 году. Сегодня даже ругать Сталина, не делая определенных оговорок, позволяют себе лишь политические маргиналы. Никто не может объяснить, какие имеются основания, чтобы отказывать Главнокомандующему в триумфе Победителя, если находившаяся под его командой армия безоговорочно выиграла величайшую в мировой истории войну.

Источник: Сталинизм.ру, статья "Сталинский порядок".

Читать дальше......

суббота, 6 марта 2010 г.

В память о великом Русском человеке

Факт злодейского убийства И.В. Сталина, во всяком случае, хотя бы прямым неоказанием медицинской помощи - считается установленным. Эту истину не оспаривают даже осатаневшие в своём антисталинизме и русофобии «известные деятели телевизионных искусств». За что же конкретно, троцкистская хрущевско-жуковская клика посягнула на жизнь великого государственного деятеля России? Кто направил их на это подлое дело и почему живой Сталин стал для них весьма опасен? Слово Арсену Бениковичу Мартиросяну.


Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берия» (М., новое издание 2007) блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством. Первая попытка - 1937 г. - окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты. Вторая же попытка, предпринятая Сталины после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.

И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями «классиков научно обоснованного» бандитизма во всемирно масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: «Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacra fames, «проклятая жажда золота», как говорил древнеримский поэт Вергилий».

Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность «рулить» государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями) или меновую стоимость (сиречь возможность «рулить» государством, ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями) как товар (то бишь власть), тождественная «проклятой жажде золота» алчность пробуждает в виде “LIBIDO DOMINANTI”, то есть в виде «СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ». Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка.

Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников. Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности».
...

Полный текст: статья А.Мартиросяна на сайте delostalina.ru

Читать дальше......