пятница, 31 декабря 2010 г.

С Днем Рождения, Родина!

Прекрасные слова уважаемого colonelcassad. Присоединяюсь к сказанному.

Сегодня День Рождения моей Родины. Страны, где я появился на свет и где прошла часть моего детства. Чем дальше от нас уходит в прошлое Советский Союз, тем все более отчетливо понимаешь, как мне повезло своими глазами увидеть хотя бы кусочек этой эпохи.  И хотя образование я получал уже в наши подлые времена, лично себя я считаю человеком сугубо советским по воспитанию и мировоззрению. Никто мне этого не навязывал, это мой сознательный выбор. Я - советский человек.
...

Цивилизационные достижения СССР и по сей день остаются неугасимыми маяками, которые светят нам сквозь пелену наших подлых времен. Мы видим красный флаг на фронтоне Рейхстага, мы видим улыбающегося Гагарина, только что вернувшегося на Землю, мы видим тысячи заводов и фабрик возникших из неоткуда, мы видим многочисленные шахты баллистических ракет защищающие нашу страну от врагов, мы видим страх и уважение к нашей роли в мире, когда мы диктовали и определяли, какими путями пойдет человечество. Свет этих неугасимых звезд хоть и подернут туманом, но он продолжает светить всем тем, кто помнит, откуда он родом.

И хотя СССР как государственного образования больше нет и в той форме, которая была, он уже не возродится, та страна, та эпоха - продолжает жить в каждом из нас. Некоторые это забыли или яростно пытаются забыть, но большинство помнит. И пока хоть один человек помнит о СССР и отдает должное этой эпохе, СССР будет жить в наших сердцах, как то лучшее что было у нашей страны и надеюсь, еще будет.

С праздником, товарищи, сегодня у нашей Родины День Рождения!

Читать дальше......

среда, 29 декабря 2010 г.

Поколение возмездия.

«С тех пор, как все шуты пролезли в лорды, у нас из лордов делают шутов» (с). /Вильям Шекспир, «Ричард III»/
Нашёл великолепную статью, "Дети Манежной площади. Поколение возмездия.", автор haile_rastafari.
Отличный, грамотный текст, рекомендую.

...
Разница между мной и ими невелика. Она всего лишь в том, что первые 15 лет моей жизни я всё же успел прожить в великой империи, где дети могли спокойно играть на улице, ничего не опасаясь; где для них снимались добрые детские фильмы-сказки; где о них заботились все, включая государство; где было лучшее в мире дошкольное и школьное образование. Блин, у меня было счастливое детство!

А у них его не было. И пусть некоторые из них тоже родились до распада страны, но они её уже не помнят. Слишком малы были. И с самого раннего детства они росли в той самой реальности, где ребёнок сначала играет с миром в русскую рулетку (умрёт – не умрёт, потому что бесплатные детские лекарства отсутствуют); потом не может попасть в детский сад, потому что его «сдали под офисы», и обезумевшие на нескольких работах родители просто не знают, что с ним делать; потом не может нормально выйти погулять, потому что кругом маньяки и извращенцы.

А что дальше с ними было?
Система образования, после которой школяр не знает, кто такой Константин Симонов? Да. Тотальный алкогольный и наркотический геноцид? Да. Понимание никому не нужности? Да. А так же постоянное, методичное, непрерывное ощущение национального унижения, незримо пронизавшее всё вокруг. Им постоянно внушали, что их нация – дерьмо, что их великая история – дерьмо, и что сами они – та же субстанция. Для этого делалось всё. Это стало государственной политикой.

Только дети не захотели этого терпеть. Их просто тошнит от такого жизненного видеоряда.

А старшее поколение ПОУЧАЕТ. Порой довольно агрессивно. А при этом совершенно не задумывается над простым вопросом: имеет ли оно право поучать?...

И последнее. Недавно одна моя знакомая девчонка из наших (тоже с Юга, но сейчас в Москве живёт) пожаловалась мне, что, после того, как она 15 декабря приняла участие в акции у «Европейского» и вывесила в «Одноклассниках» «экстремистские статусы», её мать за малым, что не отреклась от неё. Начала рассказывать какую-то интернациональную чушь советского разлива, стыдить и поучать.

На мой вполне резонный вопрос, почему так, девушка мне ответила: «А ей вообще плевать. Лишь бы собственная задница в тепле была, а остальное хоть провались». Скажете, резко? Возможно. Только абсолютно справедливо. И если кто-то из вас спросит, можно ли так с родителями, я немедленно спрошу его: а можно ли так с детьми? Девочка ведь имела полное право разозлиться и на свою мать, и на её поколение в целом.

У нас ведь сложилась, по сути, парадоксальная ситуация, когда не мы должны старшему поколению, а оно нам должно. И вы прекрасно понимаете, о чём я, дорогие старшие товарищи. Вы должны нам нашу Родину, которую вы просрали, уж извините за мой французский. И многие из вас даже угрызений совести не испытывают. Потому, что привыкли «держать задницу в тепле».

Только мы сыты по горло этой тошнотворщиной. А по сему либо помогите нам, либо ЗАТКНИТЕСЬ! И продолжайте греть вашу драгоценную задницу. Как вы грели её 20 лет назад, когда у меня отнимали страну. Сейчас я хочу её обратно. Не смейте учить меня жизни. И их учить НЕ СМЕЙТЕ! Они лучше вас.

И прекрасное из комментариев:
Некоторые говорят, когда я с ними начинаю спорить по этому поводу, поживи, мол, с наше. Я им в ответ - нунах, низашто! По результатам вашей жизни на том свете вам от моего деда та-а-а-аких п*здов прилетит, закачаетесь. Люди полстраны своей кровью полили, потом ее вам вручили чтобы вы ее на ваучер поменяли, это результат вашей жизни? Нах*й, говорю, идите со своими советами, я сам разберусь. Обижаются, хам, говорят, некультурный.
Читать дальше......

понедельник, 27 декабря 2010 г.

Смирись, Кавказ: идет Ермолов!


Поникни снежною главой,
Смирись, Кавказ: идет Ермолов!

И смолкнул ярый крик войны:
Все русскому мечу подвластно.
Кавказа гордые сыны,
Сражались, гибли вы ужасно;
Но не спасла вас наша кровь,
Ни очарованные брони,
Ни горы, ни лихие кони,
Ни дикой вольности любовь!
Подобно племени Батыя,
Изменит прадедам Кавказ,
Забудет алчной брани глас,
Оставит стрелы боевые.
К ущельям, где гнездились вы,
Подъедет путник без боязни,
И возвестят о вашей казни
Преданья темные молвы.

А.С.Пушкин.Кавказский пленник. Эпилог.

Давайте, родные "хачапури", давайте. Обновим список запрещённой литературы!
Классик-то - экстремист и ксенофоб! Нетолерантен Александр Сергеевич, националист проклятый.

[Image]

А уж до чего нетолерантен сам Ермолов - слов нет. Однозначно разжигает.
Цитата из Википедии:
Во время боевых действий на Кавказе: "Чеченцы — народ, перевоспитанию не поддающийся. Только уничтожению."
Ермолов,_Алексей_Петрович
Читать дальше......

воскресенье, 26 декабря 2010 г.

О светлом будущем

...
Потом Сталин встал, бесшумно ступая, подошел к Андрею и, странное дело, независимо от своего невеликого роста посмотрел на Андрея сверху вниз, как, собственно, энтомологу и положено.

– Ну что ж, уважаемый потомок. Садитесь. – Он указал Андрею на одинокий дерматиновый стул, стоящий у ближайшей к двери стене. – Садитесь. И расскажите нам, как вы там живете… в вашем светлом будущем. А то товарищ Берия прислал мне, понимаете ли, какой-то странный доклад… Вы можете себе представить – он пишет, что вы там решили, что вам совсем не обязательно быть… великой державой.

Более того. Он говорит, что вы ударными темпами строите капитализм. Причем настолько ударными, что уже достигли уровня 1913 года. Правда… не во всем. Вот что касается территории страны, тут вы, пожалуй, скоро Ивана Грозного догоните, да… Ну это поправимо… Еще десять-пятнадцать лет – и вы сократите территорию до размеров, скажем, Московского княжества. Есть мнение, территория Московского княжества более отвечает вашим… способностям.

Андрей, не ожидавший такого начала разговора, не мог промолвить ни слова.

А может бить, мы неправильно вас поняли, а? Может бить, вы объясните нам, что же товарищ Берия напутал в своем докладе?

Андрей молчал. В горячечном бреду он тысячи раз представлял, как выкрикивает Сталину ДАТУ, как сообщает ему, как тот ошибался, не веря сообщениям разведки о нападении немцев, как предупреждает… Но такого поворота событий он не ждал.

Ну же, говорите! Вы же так долго добивались встречи с товарищем Сталиным. Вы же собирались объяснить нам, где же мы, дураки, ошиблись. Мы-то думали, что вы нас поправите.

Молчание продолжалось.

Что же вы, засранцы, натворили? – тихо, даже ласково, спросил Сталин. – Мы строили державу. Мы недоедали ради вас… Мы создавали армию… Мы воевали… И еще будем воевать… Страшно воевать, если вы нам не врете… А вы? Что же вы такое сделали? Поменяли великую страну на телефончики с цифирками? На собачьи парикмахерские поменяли?
...

Перечитываю книгу Сергея Буркатовского "Вчера будет война".
Рекомендую.
Читать дальше......

Становление Гитлера и "западные партнёры".

Нашёл отличную статью, автор Чунихин Владимир Михайлович. "Назначение виновных"
...
Как же в действительности соотносится приход в России к власти коммунистов в 1917 году и развязанная Гитлером мировая война?
Поражение Германии в Первой Мировой войне имело очень своеобразную особенность. Армия не разгромлена. Ни одного вражеского солдата на территории Германии. Ни одн ого дома, ни одного станка на территории Германии не разрушено.

Что это означает? Это означает, что поражение Германии было вызвано не военными силами противника, а внутренними причинами. Но причины эти вовсю использовали для своей победы именно военные противники Германии.

Что отсюда следует?
Отсюда следует, что через некоторое время в побеждённой Германии неизбежно должны были возникнуть настроения реванша. И со временем эти настроения могли возобладать настолько, что привели бы к власти выразителей этих настроений.

Имели к этому отношение коммунисты у власти в СССР?
Нет.

Итогом Первой Мировой войны явились капитуляция Германии и заключение Версальских мирных соглашений.
Союзники могли выстроить Версальскую систему по мягкому сценарию, обойдясь с Германией с уважением и не налагая на неё, во всяком случае, чрезмерных и унизительных условий. Однако, как известно, пошли они по другому пути, намного более жёсткому и совершенно недальновидному. Версальские соглашения приняли тот вид, который мы все знаем. Наиболее жёсткий и унизительный для Германии.

Кроме того. Перекраивая карту Европы, победители щедро снабдили вновь образованные на имперских обломках государства территориями с чисто немецким населением.

Что отсюда следует?
Отсюда следует, что настроения реванша в Германии не могли уже, но обязательно должны были когда-то привести к власти самое радикальные силы из всех, исповедовавших реванш.


Имели отношение коммунисты у власти в СССР к тому, что державы-победительницы повели себя при заключении мира именно таким образом?
Нет. 

Гитлера породила целиком и полностью Версальская система.
К созданию Версальской системы коммунисты у власти в СССР не имели абсолютно никакого отношения.

Уинстон Черчилль в своих знаменитых шеститомных мемуарах "Вторая мировая война" писал:

"...Маршал Фош, услыхав о подписании Версальского мирного договора, удивительно верно сказал: "Это не мир. Это перемирие на двадцать лет".

При этом заметим, что тогда, в 1918 году о влиянии советских большевиков на мировую политику никто и слыхом не слыхивал. Более того, в то время сама власть эта единогласно полагалась во всём мире обречённой на быстрое низвержение.

Знаменитый французский полководец за двадцать лет ДО Второй мировой войны предсказал не только её неизбежность. Он указал даже с удивительной точностью (для своего времени, конечно) дату её начала.
Господа борцы с тиранией спустя семьдесят лет ПОСЛЕ начала Второй мировой войны до сих пор не видят настоящих причин её возникновения. Они всё ещё полагают, что причиной её начала явилось само существование Советского Союза.
Умные люди видели эти причины за десятки лет до её начала...
Жалкое зрелище.
Читать дальше......

среда, 22 декабря 2010 г.

Страна помнит настоящих людей.

Нынешним десталинизаторам будет сложно. Очень
4 420 гвоздик. Четыре тысячи четыреста двадцать
От граждан со всей нашей большой страны.

[Image]

[Image]

[Image]

[Image]

Огромная благодарность всем, кто так или иначе принял участие в этом правильном деле.
http://picasaweb.google.com/DSkripnik/aGgPHK
http://colonelcassad.livejournal.com/261309.html
http://vott.ru/entry/68325
Под "кат" убирать не буду. 
Читать дальше......

вторник, 21 декабря 2010 г.

131 год с официального Дня рождения.


С праздником, уважаемые! 
 
Читать дальше......

четверг, 9 декабря 2010 г.

Последняя битва Алехо Гарза Тамеза.


Боги, сделайте меня быстрым и метким. 
Пусть будет верным мой глаз,
и моя рука быстрее, чем у тех, кто хочет меня убить.
Дайте мне победу над моими врагами,
и теми, кто желает зла мне и моим близким.
Пусть не моя последняя мысль будет:
"Если бы у меня был мой пистолет",
и если сегодня действительно тот день, 
когда вы призываете меня к себе,
дайте мне умереть в куче гильз.
(текст частично отличается от оригинала)


Мексиканский наркокартель выдвинул ультиматум 77-летнему фермеру: "Либо ты убираешься в 24 часа, либо умираешь."


В общем, эти 24 часа старик употребил на подготовку к своей последней битве. Первый раз они к нему заявились, и потребовали проваливать из своего дома, который он построил 34 года тому назад своими собственными руками. Гарза в тот же день распустил всех работников и попросил их назавтра уже не приходить. После чего охотник и коллекционер оружия достал все оружие способное стрелять. Он расставил стволы у каждой двери, у каждого окна, разложив на полу запасные боеприпасы.

Так, в темноте и тишине он и ждал. В 4 утра на двух грузовичках банда приперлась таки. Как обезьяны - со стрельбой в воздух. Один из них спрыгнул на землю, и заорал - что это теперь их собственность, и любой, оставшийся в доме - лучше пусть выходит с поднятыми руками.

Тут дед и решил, что ждать дальше в общем то уже ни к чему. И открыл огонь. Картель был убежден - что внутри как минимум несколько стрелков, так грамотно дед менял позиции и не давал им поднять головы.
Все же они быстро опомнились, и потихоньку подобравшись забросали дом гранатами.

К прибытию мексиканской армии - все уже было кончено. Они обнаружили 4 трупа и двух доходивших бандитов, а внутри остатков дома среди кучи гильз - безжизненное тело стрелка Гарзы, 77-лет.
На прошлой неделе тело скромного бизнесмена предали земле, со всеми положенными почестями, в его родном Монтеррее.

Источник: hyperprapor.
Читать дальше......

суббота, 4 декабря 2010 г.

Две гвоздики для товарища Сталина


...Есть вот такое простое предложение.
Они снова хотят оплевать Иосифа Виссарионовича. А может быть не дать им это сделать? Намекнуть им, что не стоит?

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится по частной инициативе, поддержанной группой товарищей.

Цель акции – обеспечить добровольный сбор средств от граждан на приобретение цветов ко дню рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов на Красной площади в г. Москве у могилы товарища Сталина в 11.00 21.12.2010 года.

Сделать добровольное пожертвование и принять участие в возложении цветов могут все желающие. Подробности можно узнать на этой странице: Акция


Вложился и сам, конечно. И, судя по количеству уже присоединившихся, цветы будут подвозить грузовиками. :)

Читать дальше......

понедельник, 29 ноября 2010 г.

Об "ограниченности ресурсов" и "перенаселении"

Найдено на  Авантюре.
Пост ув.HastaLaVista.

Главная проблема для ограниченности ресурсов - это сама существующая система капитализма. Именно она, к примеру, поощряет автопроизводителей на регулярную смену модельного ряда, чтобы потребитель покупал новый автомобиль все чаще, а степень утилизации старого автомобиля между тем далеко не 100%. 

Потому за прибыли автомобильных концернов все человечество платит сокращением ресурсов. Надуманные соображения моды и престижности, продвигаемые теми же автоконцернами через прессу ведут к производству автомобилей с совершенно избыточной мощностью и рабочим объемом двигателя. Сверхприбыли автоконцернов идут на дальнейшее лоббирование их интересов и ведут к росту парка индивидуального авторанспорта, который изначально ущербнее по концепции и по затратности ресурсов превосходит общественный транспорт, особенно на электрической тяге.

Так обстоят дела буквально в каждой области. Уходят в историю надежные и полезные вещи, которые безотказно служили десятками лет. В погоне за максимальной прибылью потребителя заставляют менять все что возможно - бытовую технику, мобильные телефоны, автомобили - как можно чаще. Каждая такая смена приносит дополнительные прибыли производителям (если быть более точным, то основную часть прибыли получают кредитующие их банки) и ведет при этом к необратимой потере громадного количества природных ресурсов.

Мощное лобби банков, нефтепромышленников, автоконцернов блокирует любые попытки масштабного внедрения новых технологий. Делаются лишь жалкие потуги изобразить деятельность по защите природы. Смешно читать что новый автомобиль с гибридным приводом приносит снижение расходов на топливо на 10-15%. Прежде всего потому, что вред природе и количество ресурсов потраченные на производство одного нового автомобиля несоизмеримо больше, чем будет пользы от сэкономленного горючего за весь срок его службы (в лучшем случае 3 года, пока производитель не объявит модель вышедшей из моды).

Поэтому, каждый раз когда вы читаете высказывания о том, что население Земли неэффективно расходует ресурсы и нужно снижать его численность -  [знайте,] это наглая и бессовестная пропаганда тех кругов, которые и загоняют планету в этот тупик своей животной жадностью и стремлением к наживе. Не забывайте делать себе пометки на память - гнид, открыто призывающих к снижению численности населения Земли, надо знать поименно.
Читать дальше......

понедельник, 22 ноября 2010 г.

Об интервенции и гражданской войне


Наскоро испеченные буржуазные "правительства" на окраинах России оказались мыльными пузырями, непригодными для прикрытия интервенции, преследующей цели, конечно (конечно!), "гуманности" и "цивилизации".
("Два лагеря" т.4 стр.234.)

Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не составляет основной особенности интервенции. При современных условиях революционного движения в капиталистических странах, когда прямой ввод чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет более гибкий характер и более замаскированную форму.

При современных условиях империализм предпочитает интервенировать путем организации гражданской войны внутри зависимой страны, путем финансирования контрреволюционных сил против революции, путем моральной и финансовой поддержки своих китайских агентов против революции.

Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозможна.

Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистической  интервенции.

("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)

Читать дальше......

среда, 17 ноября 2010 г.

Транснефть и Навальный.

Некоторые думают, что существует "объективный исторический процесс". В какой-то мере да. Но эти люди не понимают, что эта самая "объективность" сама собой не приходит - её нужно делать. Каждому, кто как может. Чьи-то решения и взгляды имеют вес в кругу семьи, чьи-то - на предприятии, ну а кто-то направляет и организует "исторический процесс" в широких слоях общества.
Это отвлечённо о роли личности в истории.


Итак. Трубопровод ВСТО. Восточная Сибирь - Тихий Океан. Протяженность - 4188 км.
По нему будут качать нефть Восточной Сибири на Дальний Восток.

Огромная стройка. Одна из самых больших со времен Советского Союза.
Реальный нацпроект.
Совсем недавно торжественно запущена первая очередь проекта (Тайшет-Скороводино) длинной 2694 км.

"Как пилят в Транснефти"

UPD:
По зрелому размышлении и после прочтения дополнительной информации.
Вообще говоря, никакие
межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн
нам не нужны. Более того, нам, как нормальным жителям СВОЕЙ страны, нужно ровно обратное: мир, спокойствие и порядок. Поэтому, с одной стороны,безусловно нужно освобождаться от "пятой колонны" и любителей пожировать на чужом, а с другой - не стоит допускать перерастания "борьбы с коррупцией" в борьбу со властью и государством.
Читать дальше......

суббота, 13 ноября 2010 г.

Воины. Покрышкин Александр Иванович.


Двадцать пять лет назад, 13 ноября 1985 года, ушел из жизни трижды Герой Советского Союза А.И. Покрышкин.


В наградном листе было написано: «Храбрый из храбрых, вожак, лучший советский ас». Покрышкин был признан официально и неофициально, союзниками и врагами. Лишь в трех случаях педантичные немцы переходили с цифровых радиосообщений на передачу открытым текстом: «Ахтунг, партизанен!» (внезапное нападение партизан); «Ахтунг, панцер!» (прорыв советских танков) и – «Ахтунг, Покрышкин!».


Великая Отечественная война - главное событие в истории России XX века. Александр Иванович Покрышкин же был главным нашим героем той войны, которую прошел от первого до последнего дня. Первый и единственный до конца войны трижды Герой Советского Союза, боец переднего края и теоретик, командир ведущей истребительной дивизии ВВС Красной Армии.

Покрышкин разработал - не в кабинете, а во фронтовых условиях - новую тактику советской истребительной авиации. Обладая даром наставника и редкими душевными качествами, создал целую школу асов. Второй наш трижды Герой И.Н. Кожедуб всегда говорил, что считал себя его учеником, учился у него воевать и жить, быть человеком…

У нас сейчас немецких асов знают лучше, чем своих. Нас давят цифрами немецких воздушных побед, которые, правда, имеют подчас слабое подтверждение. Эрих Хартман, самый результативный ас люфтваффе, пишет о том, что всегда стремился найти и сбить слабейшего из противников. Покрышкин же всегда в первую очередь атаковал ведущего немецких групп, их сильнейшего летчика.

Личный счет Покрышкина – 59 немецких самолетов - был занижен в силу ряда причин. Им сбито не менее сотни немецких самолетов. Но он сам гордился в первую очередь тем, что по его вине не погиб ни один из тех, кого он вел в бой.

Он и после войны не изменил себе, не сломался, несмотря на постоянные интриги и зависть, прожил достойнейшую жизнь, стал маршалом авиации. Хотя после войны, как мы знаем, нередко фронтовые герои уже не нужны. Они неудобны, у них слишком независимый, прямой и резкий характер.

Много героев было у нас в прошлом столетии, но все-таки Покрышкин - один…

Источник:
Алексей Тимофеев, Столитие.RU

Читать дальше......

Тоже разжигает (с), 282я по нему плачет.

БЕНДЖАМИН ФРАНКЛИН (1706-1790) - американский физик и политический деятель. 
«Во всех странах, где [добавить по вкусу] поселились в большом количестве, они понизили их нравственный уровень, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они осмеивали и пытались подорвать христианскую религию. Они учредили государство в государстве и в случае оппозиции к ним, стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении. Если мы, путём Конституции, не исключим их /из Соединённых Штатов/, то менее чем через двести лет они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления. Если вы не исключите их, то менее чем через двести лет наши потомки будут работать на их полях, чтобы снабжать их пропитанием, в то время, как [добавить по вкусу] будут потирать себе руки в меняльных конторах. Я вас предупреждаю, господа, что если вы не исключите [добавить по вкусу] навсегда, ваши дети будут проклинать вас в ваших гробах». 
/Из выступления при обсуждении Конституции США в 1787 г./


Найдено на Глобальной Авантюре, пост Неназываемого.
Правда, первоисточник на английском так и не нашёл.
Читать дальше......

суббота, 6 ноября 2010 г.

Об интеллектуалах

Эх, какой великолепный пост нашёл russkiychelowek!

Прочитав текст Ольшанского про неблагодарный русский народ, который царапает угольком пакости в соборе XVI-го века, хохотал до слез. Мол, и такой народ, и сякой, не понимает он мои интеллектуальные ценности, у меня, тонкого интеллигента, с народом расхождение лишь по аграрному вопросу: "Или он меня в землю, или я его".

Это монолог сумасшедшего.

Точнее, танцора. "Эх, если бы не мои орешки, я бы!".

Интеллектуал от простого народного человека отличается не тем, что он на глаз способен отличить собор XVI-го века от собора XVII-го и прочитал две библиотеки, в процессе заработав картавость и горбинку на носу, а тем, что он скажет простому народному человеку "Прыгай через скакалочку!" - и простой народный человек запрыгает.

Английская элита сказала лондонским докерам: "Таак!" - и лондонские докеры триста лет блуждали по влажным индийским джунглям в шерстяной униформе, закалывая по десятку индусов за день. Сказала: "Отставить!" - и докеры тут же домой вернулись. Сидят, чаек цейлонский пьют, головами качают: "- Что-то нехорошо тогда с индусами вышло. - Дааа, нехорошо. И как нас так только угораздило?" (ну, понятно как - "пассионарность", "бремя белого человека" и что там еще).

Немецкая элита сказала баварским рабочим: "Тааак!", и рабочие, собравшись в штурмовые отряды, сначала били местных коммунистов, а затем десятками тысяч дохли от голода под Сталинградом и даже пикнуть не смели. "Положено". Сказали "Отставить!" - и вот уже у ФРГ не армия а, цитирую, "миротворцы в погонах", которым и стрелять-то можно по доверенности с тремя подписями и печатью (сейчас снова армию строят - через 10 лет никто "миротворцев" и не вспомнит).

Прусский милитаризм есть – прусского милитаризма нет. Бремя белого человека есть – бремени нет. Ольштантайн с Ольшансмитом сидят взопревшие, пот со лба утирают – полночи на новый статус Бундесвера и отмену мультикультурализма народ ориентировали, уже языки Заплетаются. Ольшанский же по-прежнему стоит у изрисованного собора и плачет, отчего у него не немецкий и не английский народ, а русский. Глухие эти русские что ли? Не слышат?

Конечно, можно сказать, а как же народные обычаи, устоявшиеся веками традиции и прочая "народная сердцевина", но тут нужно вспомнить совсем недавнюю историю, начало XX-го века.

У доброго американского народа был добрый американский обычай ловить негров и вешать их на деревьях, сжигать заживо, забивать палками до смерти. Уважаемые Ольшандейлы надевали колпаки, залезали на трибуны и оттуда вещали: "Граждане, убивайте как можно больше негров! Кто негра не убил, тот пидорас!". Затем слезали с трибуны, подходили к простым американским людям и тихо их спрашивали: "Слышь, Джон, а, Джон, ты пидор, Джон? Точно не пидор, Джон? Ответишь за непидора?".

Джон вздыхал, брал топор и шел искать негра - кому ж охота быть пидором? Затем государственные нужды переменились - надо оставшийся от Британии мир делить, "Либерия", деколонизация, свободу угнетенным народам Африки - и те же Ольшандейлы продолжили тему: "Кто негра убил - тот пидорас". Джоны снова вздыхали, убирали топоры и мазали рожу ваксой - так, на всякий случай, чтоб уж точно не пидор.

Потом лучшие умы нации сообщили, что чтобы не быть пидором в том смысле, надо стать пидором в этом – Джоны охнули, но ваксу на помаду сменили. «Товарищи учоные, товарищи лучше нас знают. Брэнда, куда ты опять мои колготки засунула?».

Надо – будете и через скакалочку прыгать, и обруч крутить. Почему? Потому что вы самая великая нация в мире. Или самая толерантная. Или самая древняя. Или самая богатая. Или самая культурная. Или даже самая читающая, и самый главный признак великой толерантной древней читающей культурности - обруч. Простые люди в обруч и лезут, аж покрякивая от удовольствия - щас мы раскрутим, щас мы вам всем покажем, усеретесь от зависти, чурки/пиндосы/арабы/европейцы/китайцы/японцы/канадцы. Закрутим так, что великая древняя православно-национальная мультикультурность за километр светиться будет. Будет вам и прусский милитаризм, и сан-францисский романтизм.

Чуть поодаль стоит руководящий раздачей обручей Ольшанман, говорит по телефону с начальством - уже выдавать вместо обруча гантельки или еще погодить? Еще чуть поодаль сидит Ольшанский и плачет - не хотят русские свиньи обруч крутить, валяются пьяными, матом на соборах пишут. Виноваты, понятное дело, старые большевики. Или либералы. Или фашисты. Или эти, в шлемах, которые Русь крестили - было бы мусульманство, хоть бы не пили (совсем вдали сидит Ольшанмедов и тоже плачет: "И курят, и курят свои кальяны с гашишем, делать ничего не хотят. Вот бы их водочкой взбодрить... проклятый Магомет!").

Сам Ольшанский, понятное дело, ни в чем не виноват - он русский интеллектуал, ездил смотреть собор, потом книжку читал, потом пост в ЖЖ писал, потом страдал и плакал, глядя в давящую октябрьскую тьму. Собор красивый, книжка интересная, пост на сто комментов, слезы соленые - программу выполнил, какие претензии?

Рядом с Ольшанским хныкают Холмогоров, Юргенс, Яшин - не приспособлены русские свиньи для атомного православия, модернизации, либерализма, анархо-коммунизма, мирового сионизма, фашизма, кубизма и дадаизма. Американцы, китайцы, уругвайцы – все люди как люди, а эти падлы русопятые не ходят на "Марши Несогласных" и конференции "Крестное знамение и оружейный плутоний", не записываются в движение "Наши" и в очередь на канареечную "Ладу-Калину". Дрянной народец, все 140 миллионов - и статью в "Эксперте" им напишешь, и на митинге у памятника героям Плевны выступишь, и иконой помашешь - а они все не реагируют, им всё лишь бы собор гадостями исписать. Куда русского не целуй – везде жопа. Хушь плачь.

Или режь вены - желательно поперек, чтоб потом другим интеллектуалам показывать, "вот до чего меня народ довел".

Если ты не способен генерировать/адаптировать/трансформировать идеи и идеологические концепты, спуская затем их в народные массы через наглых журналистских полуобразованцев вроде меня...
Если твое культурное/интеллектуальное/идеологическое и политические влияние не распространяется дальше кружка из десятка "тонко чувствующих" (в эпоху гиперинформационного общества, на минуточку)...

Если все, чем ты занят последние десять лет - это поиски виноватых, возвышенные страдания и сочинение текстов, которые никто не читает...
Если ты часто плачешь по ночам и тебе кажется, что никто-никто не понимает тебя, что ты окружен грубыми нечувствительными людьми...

То не расстраивайся - ты не интеллектуал, ты просто эмо-гот! Продавай свою библиотеку (она понадобится другим - не столь тонко чувствующим), надевай ватник TOKIO HOTEL и иди торговать помидорами на рынок. Хотя и помидоры у тебя никто брать не будет - проклятые старые большевики совершенно отучили быдло и гопников от помидор (или это демократы постарались?). В любом случае, тебе надо покрасить волосы в розовый цвет, а ногти - в черный, чтобы каждый мог видеть глубину твоего мучения от грубого, злого, гадкого народа. Тьфу!

Россию уже один раз погубила неразвитость и беспомощность ее интеллектуального класса - мировая война, на улицах людей расстреливают, а интеллектуалы (за небольшим исключением) сидели и хлопали в ладошки. "Свобода". Она же погубила и СССР - дезорганизация системы управления, волнения в национальных республиках, крах экономики, угроза голода - а люди со светящимися глазами ходят. "Макдональдс открыли".

Она же погубит и РФ - полковники ФСБ будут рвать страну на части под неспешный обмен сообщениями в Фейсбуке между интеллектуальной элитой нации. "- Ну как, Машенька, посмотрели Фассбиндера? - Посмотрела, Сереженька, страсти-то у него какие!". А в это время во Владивостоке головами милиционеров будут играть в футбол - с последующим ужасанием и поиском виноватых. Лет через 30. В Московском княжестве.

Простых решений для сложившейся в стране ситуации нет - но интеллектуалу большая голова и дадена для того, чтобы искать решения непростые. Сложные. Даже лишь грубые наброски которых требуют серьезных умственных затрат. Многоходового планирования. Точного расчета. Введения в пространство публичной дискуссии - сначала между узким кругом, потом по нарастающей, так, чтобы об этом вся страна говорила, а несогласные, скинхеды, хоругвеносцы и педерасты орали пункты вашей программы в телекамеры перед задержанием.

Это ваша работа. Ваша, Ольшанский. Ваша, Холмогоров. Ваша, Юргенс. Вы за этим и существуете в обществе, в этом ваша общественная и историческая функция - думать, считать, планировать. А не ездить по соборам, а потом плакаться в жилетку (ну уж нет, хватит, пора отучаться жить по принципу "У коня (или юргенса) голова больше, пусть он и думает!". Пора собирать ж*пу в горсть, а мозг в голову и начинать думать самим. Становитьсяне объектом, а СУБЪЕКТОМ. И воей Волей направлять движение, а не плыть как.. субтанция, прим.моё. ). Собор - это развлечение, удовольствие, награда для тех, кто хорошо поработал, кто хорошо подумал.

Вы думали плохо. Плана реформ (революции, контрреволюции, модернизации, инновации) томиком страниц на 600 нет, все ваши идеи - "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Или даже порадикальнее - "За все хорошее против всего плохого". Выдай вам сейчас первоклассную армию, зиллиардный бюджет и всех нобелевских лауреатов вместе взятых - вы ничего с ними не сможете сделать, потому что вы не знаете, что делать и как нам, простым русским людям, жить. Куда бежать, в кого стрелять, чего строить, кого рожать?

А xyz его знает.

Вот это простые русские люди и пытались вам на соборе написать. И я вместе с ними готов через всю эту изгаженную фреску расписаться. Пока не придумаете, как нам обустроить Россию (нынешнюю, РФ, а не сферическую Россию в вакууме, и подробно, по пунктам, без общих слов, с жесткой привязкой к реальности, "до последнего гвоздя"), никаких соборов, митингов, форумов и конференций, сидите по темным квартирам и думайте, пишите, чертите, планируйте. Вы последние 100 лет все отдыхали, по соборам ездили, на два поколения вперед наотдыхались.

Чтобы громко стонать, отсиживать жопу в президиуме и нюхать кокаин у нас, русского народа, другие специально обученные люди есть (в диапазоне от Зюганова до группы «Блестящие», если кто заболеет, я подменить могу), так что вы, интеллектуалы, кончайте халтурить и займитесь своей основной работой – НАЧНИТЕ ДУМАТЬ.


Читать дальше......

четверг, 4 ноября 2010 г.

О равноправии женщин и мужчин

...
Мы все привыкли к тому, что равноправие – это хорошая вещь. И правда хорошая. Только мы настолько привыкли к ней, что забываем, что равноправие – это не вообще равенство, а равенство перед законом, равенство в правах. Во всем остальном мы не равны. Мужчины не равны женщинам и наоборот. Более того, независимо от пола, ни один из читателей этого блога не равен мне, а я не равен ни одному из читателей этого блога. Мы все разные, и это хорошо.

Равноправие равноправием, но нет такой вещи как право на зарплату, как нет права на золотую медаль в Олимпийских соревнованиях по бегу или права на Нобелевскую премию. Поэтому, если, скажем, в мире 1% населения – одноногие калеки (явное преувеличение, но допустим на момент), это не означает, что 1% золотых Олимпийских медалей по бегу должны быть присуждены одноногим. В равной мере, если, скажем, в мире 1% населения – дебилы (явное преуменьшение, но допустим на момент), это не означает, что 1% Нобелевских премий должны быть присуждены дебилам.


Впрочем, я отвлекся. А все-таки, что означает равноправие женщин в плане найма на работу, и что означало бы, если бы женская средняя зарплата сравнялась бы с мужской?

Для начала заметим, что при феодализме и в Средние Века в плане работы неравенства было не очень много. Нормальная деревенская баба сеяла, жала, косила наравне с мужиками. Разве что не пахала, но тут не в неравноправии дело, если вы не пробовали, могу сообщить, что пахота требует недюжинной силы. Могу подтвердить на личном опыте.

Впрочем, и тут, если припекало, то еще как пахали. В раннем капитализме тоже особого неравноправия на уровне трудящегося класса в плане работы не было – женщин эксплуатировали ничуть не меньше чем мужчин, и различия в профессиях опять же диктовались просто обычными различиями.

Грубые мужские пальцы не позволяли поспевать за женщинами в скорости связывания узелков, необходимых в профессии ткачихи, а чтобы ворочать тяжелым молотом для забивания заклепок в борт будущего линкора требовались бы очень своеобразные женщины. Так что давайте не заблуждаться, равноправие придумано не теми кто работал, а сьезжавшими с катушек от скуки дамочками лондонских салонов, которым хотелось отнюдь не работать, а заниматься политикой наравне с мужьями.

Конечно, были профессионалы, кустари, мелкие бизнесы, где и правда доминировали мужчины, но в древности и вплоть до 19-го века этому была хорошая причина. Чтобы стать доктором, юристом, мастером цеха, или даже просто каким-нибудь счетоводом, нужно было посвятить этому всю молодость. Не пять лет как сейчас, а 20-30 лет минимум.

Для женщины такой выбор означал выбор между карьерой и способностью иметь детей – выбор, который все наши праматери сделали верно. Те, у кого это было не так, не имеют возможности читать эту статью, поскольку они не родились на свет. Это в 19-м веке появилось, во-первых, обязательное всеобщее среднее образование, а во-вторых, способы вбить в голову профессиональное образование поверх этой средней школы за каких-нибудь 4-5 лет, так что только тут и появилась возможность равноправия полов в профессиональной деятельности. Вот на эту-то материальную почву и легла борьба за женское равноправие конца 19-го, начала 20-го века.

К слову, как вы думаете, к чему она привела? Стандартный ответ, к тому что это привело к тому, что женщины получили право на работу. Для начала, извините, это чушь собачья. Право на работу – это из области ушедшего в небытие СССР, так что отложите в сторону ностальгические воспоминания и признайте факт – нету такой штуки как право на работу! Нету!

С точки зрения любого работодателя, вы – гавно собачье и слабый кандидат на то, чтобы на вашем труде заработать. Попробуйте найти хорошую работу в очередной кризис и сами в этом убедитесь. Так что результат был совсем иной. Чтобы понять это, давайте взглянем что имело место в профессиях доминируемых мужчинами?

Напоминание, уровень зарплат определяется рынком. Рынок всегда уравновешивает спрос и предложение, если предложение превышает спрос, цена падает ниже себестоимости, производство товара падает, и цена опять уравновешивается где-то в райное себестоимости плюс еще немного. Логично, правда? А что такое себестоимость рабочей силы? Это стоимость обеспечения жилья, еды, восстановления сил, и воспроизводства. Последний пункт очень важный. Себестоимость рабочей силы включает стоимость того, чтобы родить и вырастить замену. Замена – это очень важное слово. "Замена" – это не просто человек, это человек той же квалификации. Стоимость труда программиста включает в себя родить и вырастить нового программиста. Включая университет.

Как и с любым другим товаром, баланс этот несовершенен, болтается возле точки равновесия, подвержен влиянию импорта-экспорта, тем не менее в конечном итоге приводит к цене, которой более-менее хватает на воспроизводство.

К слову, далеко не всякий рынок обладает этим свойством. Цена за бензин, например, имеет не так много отношения к себестоимости, когда нефть сама прет из скважины, и как мы недавно обнаружили, остановить ее может быть куда дороже, чем проделать дырку, из которой она потечет. Но в отношении рынка труда, если нет монопольных ограничений, рынок балансирует цену вокруг себестоимости.

Что это означало для профессионального сектора рынка, где мужчины работали, а женщины сидели дома? Равно как и для других профессий, где это было нормой? Это означало, что зарплаты мужчины должно было хватать на него, на его жену, и на их детей. Одной зарплаты хватало на всю семью.

Теперь, усилиями феминисток, женщины хлынули на рынок тех же самых работ. Спрос остался тем же, предложение выросло в два раза. Что, по-вашему, это должно было сделать с ценами-зарплатами? Ага. Цена вопроизводства разложилась на две зарплаты, и семья с одной зарплатой оказалась в глубочайшем минусе. Так что, давайте не заблуждаться, усилия феминисток вовсе не предоставили женщинами право на работу, они вынудили большинство женщин работать, поскольку иначе просто не прожить.


Заметьте, это мы только копнули всего на один уровень глубже обычного уровня рассуждений на эту тему. Просто, вместо рассусоливания по поводу прав и свобод, мы взглянули как это повлияло на более базовом уровне, на экономику, рынок. А ведь под этим уровнем есть еще и следующий, более глубокий. Иногда это называют "экономикой семьи", явлением уже немонетарным.

Для справки, я буду говорить о семье (а точнее, институте брака) в терминах, необходимых для воспроизводства общества, для которого единственным важным фактором является появление детей. А для рождения ребенка, хочешь-не хочешь, а нужны ровно одна женщина и ровно один мужчина, любая другая "семья" приведет к появлению в ней тех, кто к рождению ребенка прямого отношения не имеет, тем самым для целей данной статьи - бесполезная.

Итак, брак, атомарная семья состоит из одной женщины и одного мужчины. Когда говорят об "экономике семьи" имеют в виду, что обе стороны должны внести примерно равный вклад с учетом стоимости и "цены", балансируемой спросом и предложением. Скажем, если мало парней, то в силу баланса спроса и предлжения от мужа может потребоваться немного меньше, а если мало невест, то немного больше, но в целом обе стороны должны внести примерно равный вклад причем (!) измерение этого вклада немонетарно (!). В этом ключ. Что бы ни говорили поклонники Айн Ренд, не все считается на деньги.

Женщина берет на себя огромный риск вынашивания ребенка, родов, равно как и риск остаться матерью-одиночкой, если что-то случится с мужчиной. Риск, который берет на себя мужчина несоизмерим с этим. Обычно этот дисбаланс выравнивался тем, что мужчина брал на себя ответственность за заработок семьи, будь то в натуральной форме (урожай с поля) или в денежной (зарплата, другие доходы).

Теперь, усилиями феминисток, это стало в массовом виде невозможным. Средняя зарплата упала ниже уровня, необходимого для содержания двух людей (родителей) и их детей. Женщина оказалась тоже вынуждена работать. И что, по-вашему, это должно означать для экономики семьи? Женщина уже вносила в семью свою долю, а мужчина компенсировал это заработком. Теперь и женщина обязана обеспечивать заработок. И это равенство???
...

Удивительно ли после этого, что одновременно с "равноправием" падает рождаемость? Поставьте человека – в данном случае женщину – в неравные условия, когда общество просто ведет себя нечестно по отношению к ней, и будет ли этот человек стараться играть по правилам, которые общество желает? Ради чего?

И то, что люди по-прежнему имеют детей, означает лишь то, что они просто принимают этот нечестный удар общества (в конце концов, не впервой), и соглашаются платить более высокую цену за то, что считают нужным. Общество как всегда оказывается в долгу у людей, и с идиотизмом павлина из мультика приключений барона Мюнзаузена, общество считает, что так и надо. И что же получается в результате в статистике?

Когда женщина, загнанная "равноправием" в зарплате все-таки решает иметь детей, она вынуждена расплачиваться за этой карьерой, профессиональным ростом, зарплатой. А ее мужчина одновременно вынужден хвататься за ночные работы, выматываться, перерабатывать, зарабатывать будущие инфаркты, инсульты и прочие удовольствия, чтобы поддержать ее в "равноправной" экономике, где одной его зарплаты на семью просто не хватает.

Просто потому, что общество имеет возможность вести себя нечестно по отношению к нему и его женщине, а он, по отношению к ней – его женщине, не может. Вот именно эта-то готовность расплатиться за право иметь детей потерянными деньгами, карьерой и здоровьем (с обеих сторон) и отражает разница в средних зарплатах мужчины и женщины.

И не надо песен, что "настоящий мужик обеспечит". Да, наверное. Сам обеспечивал. Но в рамках массового рынка на котором нагнетают "равноправие" это не работает и происходит лишь ценой куда более значительных, чем необоходимо, жертв как со стороны мужчины, так и со стороны женщины.
...
Источник: Eldar's blog

На эту же тему достаточно давно и интересно пишет ув. c0men, хотя с его взглядом на кое-какие вещи я и не согласен.

Читать дальше......

среда, 3 ноября 2010 г.

Антиимперия: РСФСР как всесоюзный донор.


Доклад "Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчетов" под редакцией профессора, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории МГПУ Александра Данилова подготовили историки из Москвы, Саратова и Таллина.

Чего это стоило РСФСР

Если холодно и внимательно подойти к фактам, пишут авторы доклада, то все это было хорошо известно в СССР. Ежегодно депутаты Совета Национальностей и Совета Союза принимали законы о государственном бюджете, узаконивающие еще один вид дотаций: различные отчисления от общесоюзных налогов и доходов в бюджеты союзных республик.

Так, если Российская Федерация могла оставить себе в среднем в 70-х и 80-х годах не более 40% собранного на ее территории налога с оборота, а Украина чуть больше, то Прибалтийские республики 45-50%, а республики Средней Азии - почти 100%. Темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 2-4 раза превышали аналогичные показатели для России.

Руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России, во имя преодоления отсталости национальных окраин. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу. Ведь из-за перекачки ресурсов в национальные окраины страдало социальное развитие русского села.

Председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 годах М.С. Соломенцев в начале 1970-х годов в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны (свыше 25 лет) живущую в землянках. М.С. Соломенцев вспоминал: "Когда...Брежнев рекомендовал меня на должность... я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию.

Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: "Что значит затюкивать?" Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России, Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола".

В целом теперь понятно, что претензии некоторых радикальных политиков бывших республик "расплатиться за СССР" крайне далеки от реальности. Реальность же авторы доклада, кажется, описали довольно верно: "При всей нелогичности политической системы и межнациональных отношений в СССР именно эта антиколониальная нелогичность сделала возможным мощное развитие национальных окраин Советского Союза".

Читать дальше......

Средняя Азия как "дотационный регион" СССР

...
Доклад "Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчетов" под редакцией профессора, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории МГПУ Александра Данилова подготовили историки из Москвы, Саратова и Таллина.

Как считают историки, мир знает крайне мало примеров модернизации исламских стран. Советские республики Средней Азии - один из них, и едва ли не самый успешный. Темпы роста промышленного производства с 1913 по 1986 год по республикам Средней Азии были следующие: в Узбекистане - в 103 раза; в Киргизии - в 480; в Таджикистане - в 195 и в Туркмении - в 94 раза. Темпы роста валовой продукции сельского хозяйства с 1913 по 1986 год составили: в Узбекистане - 8,1 раза; в Киргизии - 8,3; в Таджикистане - 11,8 и в Туркмении - 8 раз.


Для сравнения: рост экономики Японии в период с 1952 по 1973 год (известен как "японское экономическое чудо") составлял в среднем 10% в год. При этом это был самый высокий экономический показатель среди капиталистических стран во время "холодной войны". В Японии с 1953 по 1960 год объем промышленного производства увеличился в 2,6 раза. А затем этот показатель начал постепенно снижаться.

До присоединения Туркестана к Российской империи медицинское обеспечение населения региона отсутствовало. Врачей просто не было - их замещали "народные целители". К этому следует добавить жуткую антисанитарию. Настоящим бичом местного населения в это время были периодические эпидемии инфекционных заболеваний. В начале прошлого века в Бухарском эмирате на 100 тыс. жителей был всего один врач, зато на каждые 50 человек - мулла. При Советской власти удалось не только создать эффективную и общедоступную систему здравоохранения, но и ликвидировать большинство инфекционных заболеваний (например, оспу, малярию и холеру).

До вхождения Туркестана в состав Российской империи там вовсе не существовало светских учебных заведений. В СССР была создана система всеобщего среднего образования, открыты институты и университеты. По уровню высшего и среднего образования республики Средней Азии обгоняли даже европейские страны. Так, в Узбекской ССР в 1981 году на 10 тысяч человек населения приходилось 173 студента, в то время как в Англии - 90, во Франции - 158 студентов, не говоря уже о соседних Иране (46) и Турции (68).

Ключевые показатели здоровья и образования населения, достигнутые в советских республиках Средней Азии 40 лет тому назад, соседними государствами либо достигнуты лишь в настоящее время, либо не достигнуты до сих пор.

В СССР республики Средней Азии, внося свой вклад в общесоюзную экономику, были дотационным регионом, так как ввоз на их территорию продуктов питания, товаров народного потребления, сырья, продукции тяжелой и легкой промышленности значительно превышал вывоз. Например, в 1989 году это превышение составляло для Киргизии 810 млн рублей, для Таджикистана - 1,07 млрд, для Туркмении - 320 млн, для Узбекистана - 3,51 млрд рублей.

Это означало, что среднеазиатские республики продавали значительно меньше товаров, чем приобретали. Последствия отрицательного торгового сальдо компенсировала Москва.

Безжалостным ураганом русские варвары врывались в кишлаки,аулы,стойбища, оставляя после себя больницы, школы, библиотеки...
Читать дальше......

Прибалтика как "дотационный регион" СССР

...
Доклад "Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчетов" под редакцией профессора, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории МГПУ Александра Данилова подготовили историки из Москвы, Саратова и Таллина.
...
Историография балтийских стран создала миф о высокоразвитой рыночной экономике независимых Латвии, Литвы, Эстонии в 1920-1930 годах. Но на деле в период независимости промышленность Латвии и Эстонии деградировала. Уровня промышленного производства 1913 года Эстония и Латвия за весь период их независимого существования так и не достигли. В Латвии, например, машиностроительная продукция составила в 1940 году всего 40% от уровня 1913 года.

Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства. При этом промышленный потенциал, накопленный в дореволюционное время
, либо простаивал, либо перенацеливался на обслуживание сельского и лесного хозяйства. Вот и вся "высокоразвитая рыночная экономика".

Далее, авторы доклада цитируют школьные учебники балтийских стран, которые уверяют учеников, будто в СССР народы Балтии подвергались эксплуатации со стороны "тоталитарной империи" посредством вывоза в другие республики продуктов труда. Однако анализ показывает, что от межреспубликанского обмена Прибалтийские республики как раз выигрывали.

Приблизительные размеры перераспределения между республиками можно определить при помощи сопоставления величин произведенного и использованного национального дохода. Если по поводу периода 1945-1970 годов еще можно с натяжкой согласиться, что страны Балтии выходили на "самоокупаемость" (плюсовой баланс был лишь некоторое время и за счет того, что республики первыми в СССР восстановились после войны, получив в 1945-1950 годах сверхсредства, т.е. были в очевидном минусе), то затем все совершенно однозначно.

С 1972 года в Литве и Эстонии разность между используемым и произведенным национальным доходом была постоянно в пользу первого и к 1988 году достигла более 10% к произведенному национальному доходу.

Однако действие механизма перераспределения в СССР отнюдь не исчерпывалось прямым перекачиванием ресурсов из одной части страны в другую. В куда более широких масштабах перераспределение осуществлялось в скрытом виде: при помощи системы цен, налогов, отраслевых дотаций и т.п. Государство, определяя хозяйственные приоритеты, тем самым создавало преимущества тем республикам, в которых была велика доля производств, подпадающих под государственную протекцию.

Это относится в первую очередь к Прибалтике
, где главное место в народном хозяйстве принадлежало машиностроению, легкой и пищевой промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам.

Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался путем присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины.

С учетом данного фактора, по подсчетам латвийского экономиста Малинковского, на которые ссылаются авторы доклада, величина присвоения этой стоимости Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики. Выводы можно проверить и дополнить с помощью анализа межреспубликанского обмена.

Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла; Литва - на 240 млн; Латвия - на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии.

Читать дальше......

суббота, 30 октября 2010 г.

О финансировании проектов

К обсуждаемому в журнале у М.К. вопросу нехватки финансирования.

Мы со знакомыми ребятами и девушками занимались благотворительным социальным проектом. Делали в парке в выходной день выставку рисунков детей, лежащик в онко-диспансере, естественно всё собранное шло туда.

Так вот, за один активный день выставки с прохожих-благотворителей собрали около 8 т.р. Это примерно 1/12 или 1/15 того, что выделил университет в качестве помощи. И это с учётом того, что разовый сбор сделать гораздо легче, чем постоянный и регулярный.

К чему это я написал. Сейчас любые проекты, даже самые правильные, без материальной подпитки долго не живут. Не знаю, всегда ли так было, но сейчас это факт. Особенно если эти самые проекты требуют регулярных вложений на оборудование и т.д., как то, чем занимается Нейромир.

Так что если не получится найти доход через рекламу (про возможный привет от налоговой рекламодателю я прочитал), то рассчитывать стоит на свои силы и возможности.

В этом случае, конечно, интенсивность придётся снижать, потому что получить "сгоревший" коллектив Нейромира и Игоря Бощенко в частности много хуже, чем просмотр очередного репортажа не раз в день или в пару дней, а раз в неделю.

Такое вот моё скромное мнение.
И ещё цитата очень, очень неглупого человека:

Я думаю, на свете остается весьма мало места для благотворительности, по крайней мере, для благотворительности в форме раздачи милостыни. Во всяком случае, дело и благотворительность несовместимы; цель фабрики — производство.
Генри Форд.
"Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески."
Читать дальше......

вторник, 26 октября 2010 г.

О христианстве и женском мировосприятии

(с) Беркем.
...
Сестренка Julia недоумевает, отлично притом формулируя самую мякотку проблематики:
А чем плохи в качестве биоса фундаментальные основы христианства: аскетизм, чистота, милосердие, правдивость?

Да ничем они не “плохи”, сестренка. Они чудо как хороши, всеми своими параметрами – абсолютно всеми, КРОМЕ РЕЗУЛЬТАТОВ. Все в общем-то хорошо; но вот есть маленький нюанец:  РЕЗУЛЬТАТЫ практического применения этого средства – они немного не такие, какие НУЖНЫ.

А так – очень хорошие “основы”, просто чудесные – и это почти без иронии.
Вот тебе пример, в самой лучшей какмнекацца лигатуре, близкой всякой нормальной женщине. То есть в детской.


Есть такое лекарственное средство, аминазин.
Помимо того, что данный препарат чудо как эффективен, это просто замечательное средство, с потрясающе красивой фармакокинетикой и отличным, выраженным действием – он четко гасит нюх на дофамин по всей ЦНС, давит уровень норадреналина, угнетает всякие серотонины. 

Он какбэ задраивает переборки нервной системы, и не дает патологически возбужденным ее участками наводить кипиш в соседних отсеках – и тем самым четко купирует абсолютно любые психотические состояния, невзирая притом на их этиологию.
Словом – отличное, годное средство. Столп и Опора всей медикаментозной терапии психотических патсостояний.

Ну а теперь внимание, вопрос: вот ты сама – как, не желаешь провести своим детям курс таких инъекцый? Ну может не аминазиновых, но что-нибудь такое же классное, того же славного тиазинового ряда? Ведь на выходе – сплошная польза. Средство-то вон какое замечательное, безо всяких шуток. А то бегают понимаешь, лезут везде, подвергают себя риску травм, тем самым подвергая тебя риску негативных переживаний – а твое имущество рискам материального ущерба.


А так бы начать колоть им курс, и будут смирно лежать в коечках, всех забот – три раза подкладное судно, глюкозку там через день прокапать, да постной каши с комплексом витаминов дала раз в сутки – и свободна как ветер. Повесишь им в децкой телевизор с “Tom & Jerry”, плеер поставишь на закольцованное воспроизведение – и всего делоф, им же без разницы что смотреть, они к концу второй серии уже забудут, что было в первой.

Думается, получив такой вопрос, ты не станешь долго думать и матерно взвоешь – да пошли вы в нехорошую сторону, нехорошие инъекторы! МНЕ НЕ НАДО, чтоб они лежали как овощи! Сами так лежите! МНЕ НАДО другое – чтоб бегали, лезли и подвергали, да! А ЕСЛИ ЧЕ И КОЛОТЬ – ТО СТРОГО ВИТАМИНКИ. Причем ПРОВЕРЕННЫЕ витаминки, а не абы какие.


Ты ответишь так строго потому, что ПОНИМАЕШЬ, что же именно НУЖНО твоим детям, а чего им категорически не надо. И как-то провести тебя в этом вопросе – да, будет очень трудно. Потому что понимание – оно на то и понимание, чтобы сходу вычислять лажу в любом обличьи и на раз отделять нужное от ненужного.


Заметь: тети понимают про своих детей, про что им надо и не надо – строго потому, что природно заточены на такое понимание.
А под понимание своей стаи в ее совокупности, и на отношение к посторонним самцам и самкам как к своим детям – тетя не заточена НИКАК. На это заточены только дяди, причем далеко не все, а начиная с шиисят четвертого размера кэпки.


И эти дяди в свое время сформулировали очень умный заположняк – тетенька да сидит дома, варит борщ и кормит спиногрызов титькой. Воздержываясь как от лишнего брождения по улицам, так и от публичного произнесения слов, смысл которых далек от сознания тети примерно так же, как от мужыка удалено понимание таких казалось бы простых вещей, как “Да, стопиццот шмоток, но все равно бывает Нечего Надеть”.

Заметь, как они оказались правы, эти старинные дяди, ибо помянутому заположняку следовали все без исключения общества, умудрявшиеся нормально жить в самых жестких природных условиях. А вышло так потому, что заположняк этот не высосан из пальца, а прямо вытекает из генетически обусловленной природы Homo, и ПОМОГАЕТ своим пользователям как расшырять ареал, так и наращивать поголовье.


Но ты живешь в обществе, заположняками которого рулят дяди с размером кэпки от пиисят второго и вниз, и поэтому выполняют свою работу по чужой подсказке и в чужих интересах. Поэтому тебе никто не объяснил, что “Думать об Основах” – не надо, а надо варить борщ и любовацо растущим пузом.

Именно поэтому твой народ имеет на сегодня от приема Хороших Основ вот какие результаты: соцыум смирно лежит в коечке под спиртовой капельницей и крестопузым аминазинчегом, и пялит мутные шары в экран, где кривляются Веселый Наногном с Табачным Поцриархом, рассказывающие полумертвому телу, что во-первых будет совсем не больно, а во-вторых вторая почка – она просто резервная и если разобраться, то совсем не так уж и нужна, и телевизор смотреть одним глазиком гораздо удобней, а руки в наше время иметь даже как-то нетолерантно – еще не дай Б-г ударишь кого-нибудь, да и вообще к собственной разделке надо относиться как-то потерпеливей, подуховнее, С Верою Во Спасителя, ибо ”Хорошо будет тока на том свете”, ога.

Читать дальше......

понедельник, 25 октября 2010 г.

О Стругацких


Из диалога с ув. anomalo-caris, весь можно посмотреть тут.

>...
О том, кто такие Стругацкие и что они из себя представляют, пусть расскажут сами:

Борис Стругацкий: «Все попытки доказать, что то-то и то-то в СССР было хорошо, напоминают мне разговоры о том, какие замечательные при Гитлере были построены автобаны»

6 января 2009г. “Maxim”
======================================
<Уважаемый Борис Натанович!
Спасибо Вам за книги. Когда я читал их в 80-е, я читал в одиночестве: моим друзьям было неинтересно читать о проблемах. Я ненавидел нашу власть, которая сживала со света талантливых людей. Живя в Канаде, я вижу, что под свободой здесь понимается жизнь, состоящая только из физиологии и распутства. Понятие «культура» относится к чему-то старому и далёкому. Торговля детьми из Восточной Европы, для хирургических операций богатым, и враждебность именно к русским, а не к коммунизму, – это здешняя реальность.
Желая свободы, Борис Натанович, желали ли мы такой свободы?
Валера Саранчук < valeri.s@lycos.com>
Toronto, Canada - 11/22/01 20:36:41 MSK

БС Вы задаете, по сути, совершенно риторический вопрос. Конечно же, нет. Но даже такая «свобода» все-таки лучше любой несвободы.
=======================================

"Характерен спор, который однажды вел 23-летний Аркадий с
отцом своей будущей первой жены профессором МЭИ Сергеем
Фёдоровичем Шершовым в коммуналке на Волочаевской улице.

- Вообще-то, воспитание ребёнка в семье - процесс
недопустимо случайный, ведь семья может оказаться какой
угодной: и образцовой, и преступной, - заявлял он и
ставил оппонентов в тупик своими рассуждениями. - Как
направить человека по верному пути? Как выявить его
главные склонности? Надо лет с пяти забирать детей от
родителей, помещать в закрытые интернаты в прекрасных
климатических условиях, например, в Крыму, и там
замечательные педагоги пусть распределяют их на
гуманитариев и технарей.

- А если не те и не другие? - вклинился Сергей Фёдорович.

- А это - рабочие, - не задумываясь, ответил Аркадий и,
видно, уже перелетев в мыслях из Крыма в Элладу, добавил
небрежно: - Если угодно, рабы.

Папа-коммунист от такой формулировки лишился дара
речи. Аркадий же завершил победно:

- И в итоге формируется интеллектуальная элита нации".


Источник: Ант Скаландис. Братья Стругацкие. М.: АСТ, 2008
Флибуста.
Читать дальше......

суббота, 9 октября 2010 г.

Суперкризисы в истории. 13-14 века.

...
В связи с тем, что шерсть вздорожала, олигархи города Брюгге, логично, урезали зарплаты работягам, дабы не снижать собственных барышей. Рядовые фламандцы на это справедливо заметили, что после такого урезания им просто нечем платить налоги, в связи с чем была подана петиция на имя короля, в которой высказывалось резонное предложение либо вернуть взад зарплату, либо снизить налоги.

Не трудно догадаться, что петиция эта до короля не дошла, ибо судьи-французы очень сдружились с местными олиграхами. В результате был вынесен вполне прогонозируемый вердикт оставить всё как есть: судьи судят, олигархи, или как их называли во Фландрии патрициат, наслаждается жизнью, а простые бюргеры продолжают оплачивать этот праздник жизни из своего кармана. А все народные выдвиженцы во главе со старшиной разбушевавшихся ткачей Питером де Конинком были схвачены и брошены за решётку именем короля. Чтоб остальным не повадно было.

Немного непонятно каким местом думали королевские судьи, поскольку предугадать последующую реакцию было вовсе не трудно. Возмущённые брюггцы взялись за топоры, а точнее за годендаги. Годендаг это булава такая на длинной ручке с дополнительным остриём как у копья, чтобы можно было и лупить и колоть. В городе начался мятеж, и замок, в котором находились заключенные был взят и всех, кто там находился, выпустили.
...
Вся серия текстов тут:
Вход в кризис:
Начало:

Олежке и Ромчику, так сказать, на заметку. Вдруг чё. :)
(найдено на Глобальной Авантюре)
Читать дальше......

понедельник, 4 октября 2010 г.

Русский космос. Первый спутник Земли.


4 октября 1957 года в 19:28 (22 ч 28 мин по московскому времени) с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты-носителя «Спутник 8К71ПС» №М1-ПС, которая вывела на околоземную орбиту Первый в мире искусственный спутник Земли.
...
Спутник имел форму шара диаметром 58 см и весом 83,6 кг. На нем были установлены два радиопередатчика, непрерывно излучающие сигналы с частотой 20,005 и 40,002 мегагерц.
Спутник находился на орбите до 4 января 1958 года, совершив 1440 оборотов; центральный блок ракеты совершил 882 оборотв вокруг Земли и вошел в плотные слои атмосферы 2 декабря 1957 года.

Ракетоноситель с Первым искусственным спутником Земли.
Событие 4 октября 1957 года имело громадное значение для познания свойств космического пространства и изучения Земли как планеты нашей Солнечной системы.
Запуском первого в мире спутника 4 октября 1957 года была открыта космическая эра в истории человечества.
Мы, Русские, открыли дорогу в Космос!

Originaly posted: Д.Панкратов.
Читать дальше......

вторник, 28 сентября 2010 г.

Революция в России произошла из семинарии

...Преподобный Варсонофий Оптинский, еще один современник событий первой русской революции, также прямо предупреждал о близкой катастрофе, которая постигнет разлагающуюся изнутри Россию. Причину разворачивающейся трагедии он, как и другие русские святые тайновидцы, усматривал прежде всего в бедственном духовном состоянии самой Российской Церкви, в недрах которой воспитываются самые циничные безбожники. "Смотрите, - говорил он своему келейнику, в будущем последнему Оптинскому старцу преп. Никону (Беляеву), - в семинариях духовных и академиях какое неверие - нигилизм, мертвечина, а все потому, что только одна зубрежка без чувства и смысла. Революция в России произошла из семинарии"[56].
...
Всматриваясь уже по прошествии многих лет в дореволюционное прошлое, митр. Вениамин приходит к выводу, что главными виновниками гонений на Русскую Церковь были в конечном счете сами ее представители: и "самовластные епископы" ("наделенные безграничной властью они не знают себе границ…"[63]), и не ведающие монашеского делания монахи ("монах исполнял богослужебный устав, соблюдал посты, исполнял "послушания", расширял постройки, и этим удовлетворялся <…> А иные… еще более ослабели…"[64]), и неверующие профессора богословия ("Стали ли светом наши "духовные" школы? А профессора? Ученые? Кое-где светлелись звездочки; но в общем это были неверующие"[65])… Кого же винить?! И митр. Вениамин признается: революция принесла "наказание Божие на нас… И справедливо! Таковы ли должны быть преемники апостолов?"[66].

Источник:
http://www.kiev-orthodox.org/site/personalities/1422/
http://matveychev-oleg.livejournal.com/71646.html
Читать дальше......

понедельник, 27 сентября 2010 г.

О Личном и Общем - 2

Был интересный диалог-обсуждение с c0men 'ом одной из предыдущих записей, приведу с небольшими сокращениями.

vvvetohin:
Вообще главная мысль текста не о роботах, а о приоритете общественного блага над своим лично-хомячьим.

c0men:
Да с какого фига общественное благо должно иметь приоритет над личным?
Под "мнением и благами общества" обычно скрывается мнение и блага хитрецов, оболванивших это общество.

vvvetohin:
Контрастный пример-ситуация - Великая Отечественная, советская сторона.
На фронте: личное благо - пересидеть, не высунуться первым, выжить, пусть и дезертиром, а то и перебежчиком; общественное благо - вытащить раненого товарища, отстоять свою деревню/город/страну, пусть и ценой лично своей жизни,
Ты действительно не согласен с тем, что общее тут выше личного?

c0men:
Маленькие армии добровольцев, лично заинтересованных в успехе, обычно крушили большие армии, собранные из рабов и воюющих из-за страха но якобы во имя общего. Нужно говорить не о неком абстрактном "общественном благе", понятием которого легко манипулировать (всяким хитрецам), а о личных благах для всех членов общества. Так справедливей.

ВОВ - слишком необъятная тема, что бы давать по ней обобщения. Но всё же одно ясно точно - война, в которой гибли народы, была развязана хитрецами, которые спекулировали "общественным благом" и заставили людей ради него забыть о благе личном. Поэтому пример с окопами не совсем корректен - нужно судить о поступке исходя из мотивов и общей ситуации, их порождающих. Приведите другой, более абстрактный пример противопоставления общественного личному.

vvvetohin:
1) "Маленькие армии добровольцев, лично заинтересованных в успехе, обычно крушили большие армии, собранные из рабов и воюющих из-за страха но якобы во имя общего."

У меня нет достаточных репрезентативных стат.данных по таким случаям. Нужно N-ное количество битв "маленькой" и "большой" армий, а так же численное значение соотношения этих самых "маленьких" и "больших".
Но вообще говоря, я совсем не спорю, что дух и настрой коллектива имеет очень большое значение.

Далее, есть очень верная фраза: "Воюют не армии - они всего лишь убивают друг друга. Воюют экономики". И даже "лично заинтересованные" мало что смогут сделать при отвратительонм тыловом обеспечении и прочем. А чтобы это самое "тыловое обеспечение и прочее" существовало, нужна нормально работающая система производства-доставки, которая может быть создана, опять же, только руками большого количества людей, чей "маленький" личный труд объединяется в один "большой" общий результат.

2) "Приведите другой, более абстрактный пример противопоставления общественного личному."
Руководитель предприятия:
"Личное" - продать станки налево, получить мильярд, купить небольшое поместье в европах и свалить на вольную и безбедную жизнь из "рашки" как говорят некоторые. (Отправив кучу людей в безработные параллельно)
"Общее" - трудом и управленческой грамотностью развивать предприятие, получая зарплату и максимум премию,которые даже в совокупности до ярда никогда не дотянутся.

Лучший, идеальный случай - когда человек понимает, что его "маленькое личное благо" есть часть большого общего, и, создавая это самое общее, он работает и на себя.
Ведь как получается-то. В сильной, экономически и военном плане развитой стране всем нормальным людям жить очень неплохо. В слабой и разваливающейся - маленькой группке ОЧЕНЬ хорошо (правда недолго, как это часто бывает), а другой плохо.

Таким образом своё личное благополучие можно получить, построив общее благополучие, и тогда, если дети не будут безмозглыми дебилами, такое состояние будет устойчиво, т.е. хватит и следующим поколениям.
Либо это самое личное благополучие можно получить путём хапка, но общеприродный закон причинно-следственной связи ещё никому не удавалось обмануть, и тогда в исторически короткий промежуток "хапун" непременно нарвётся на "обратку".


c0men:
==система производства-доставки, которая может быть создана, опять же, только руками большого количества людей==
Почему у этих людей личная мотивация должна быть заменена "общественной"? Заставлять людей легче, чем заинтересовать?
==Руководитель предприятия:==
Почему он должен поступать невыгодным для себя способом? Как может человек, принимающий невыгодные решения, в принципе руководить предприятием?

==Таким образом своё личное благополучие можно получить построив общее благополучие==
Никакого "общего благополучия" - не существует. Это абстрактное среднее арифметическое личных благополучий, но почему-то оторванное от них.

Попробуйте во всех фразах, где вы используете слово "общество" заменять его словосочетаниями "все люди" или "другие люди", и вы всё поймёте сами. Например, вместо "благо всего общества" говорите "блага всех людей".
А вместо "общественные интересы выше личных" говорите "интересы других людей важнее интересов этого человека". И смысл перестаёт быть пафосом.


vvvetohin:
==Руководитель предприятия:==
Почему он должен поступать невыгодным для себя способом? Как может человек, принимающий невыгодные решения, в принципе руководить предприятием?

Я даже больше скажу. Только такой человек, принимающий возможно и невыгодные лично для себя решения, но выгодные для своего коллектива и для своего дела, и должен руководить предприятием.

Вы серьёзно считаете, что управленческое решение "всё распилить, срубить бабло, а людей разогнать" более верное, чем "обновлять станки, развивать и расширять производство"? Если да, то придётся повесить на Вас ярлык "эффективного менеджера", и разговаривать нам по этой теме не о чем - слишком разные системы отсчёта.

"Никакого "общего благополучия" - не существует. Это абстрактное среднее арифметическое личных благополучий, но почему-то оторванное от них."

Видимо Вам не знакомо такое словосочетание, как синергия, синергетический эффект? Это ситуация, при которой результирующий вектор больше арифметической суммы действующих векторов.

Читать дальше......